Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-449/2024 ~ М-3122/2024 от 21.06.2024

М-3122/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                             <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Пичулёва О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Воронина Ю. Ю.ча к Южному таможенному управлению (ЮТУ), Краснодарской таможенной службе Министерства финансов Российской Федерации о признании незаконным решения по результатам проверки таможенного контроля,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Ю.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Южному таможенному управлению (ЮТУ), Краснодарской таможенной службе Министерства финансов Российской Федерации о признании незаконным решения по результатам проверки таможенного контроля.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.125, 220 КАС РФ, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского городского суда <адрес> от представителя Воронина Ю.Ю. по доверенности – Ворониной Е.С. поступило заявление об устранении недостатков.

В п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

На основании ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Оформление и подтверждение полномочий представителя сформулированы в статье 57 КАС РФ.

Действительно, в силу п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Статьями 56, 57 КАС РФ установлены правила, касающиеся содержания полномочий представителей, их оформления и подтверждения. Кроме того, Кодекс содержит отличительную от ГПК РФ терминологию (административный истец, административный ответчик, административное исковое заявление и т.п.).

Из текста приложенной Волковой Е.С. доверенности усматривается, что Волков Ю.Ю. уполномочил Волкову Е.С., в том числе подавать и подписывать исковые заявления.

Вместе с тем, в выданной доверенности отсутствует право представителя на подписание административного иска и предъявления его в суд, а также на представление интересов Воронина Ю.Ю. при рассмотрении административных дел в порядке КАС РФ, что прямо предусмотрено указанными выше нормами процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Сведений, подтверждающих наличие у Волковой Е.С. высшего юридического образования, суду не представлено.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку срок, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, истек, административным истцом не выполнены указания судьи, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.129 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-449/2024 ~ М-3122/2024

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
Воронин Юрий Юрьевич
Ответчики
Краснодарская таможня Федеральной таможенной службы Министерства фнансов РФ
Южное таможенное управление
Другие
Гутов Артур Хабасович
Горюнов Валерий Игоревич
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Пичулёва Ольга Амирановна
Дело на сайте суда
noginsk--mo.sudrf.ru
21.06.2024Регистрация административного искового заявления
21.06.2024Передача материалов судье
21.06.2024Решение вопроса о принятии к производству
24.07.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее