Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1495/2024 ~ М-1131/2024 от 19.06.2024

Дело № 2а-1495/2024

УИД 42RS0032-01-2024-001836-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2024 года)

(Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года)

г. Прокопьевск                                                                                31 июля 2024 года

     Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием административного истца Казанцевой Н.В.,

представителя административного ответчика – Филатовой М.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра <...> от ДД.ММ.ГГГГ

прокурора по делу Раткевич И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Казанцевой Натальи Владимировны к Отделу МВД России по г. Прокопьевска о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений,

                                                         у с т а н о в и л:

     Административный истец Казанцева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и отмене административных ограничений.            Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

     В течение срока нахождения под административным надзором административный истец не допускала административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения, общественную нравственность, добросовестно соблюдала административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства.

    Административный истец проживает с сожителем Зебровым И.В., <...>. <...>, и административный истец осуществляет <...>, она не работает<...>

    Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор в отношении нее и отменить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

      Заинтересованное лицо - Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

     Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

     В судебном заседании административный истец Казанцева Н.В. поддержала свое заявление. Пояснила, что затруднительно являться на явку в отдел полиции, поскольку <...>, <...>. Нарушений у нее нет. С учета в наркологическом диспансере снята.

     Представитель административного ответчика – Отдел МВД России по н. Прокопьевску Филатова М.О. возражает против удовлетворения иска. У Казанцевой Н.В. установлен опасный рецидив преступлений. Причины, на которые ссылается административный истец, не препятствуют исполнению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ у Казанцевой Н.В. было одно нарушение – неявка на отметку. К уголовной ответственности Казанцева Н.В. не привлекалась, привлекалась к административной ответственности.

     Прокурор по делу Раткевич И.В. полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. <...>. У Казанцевой Н.В. приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, она была осуждена за преступления против здоровья населения. На представленной административным истцом характеристике нет печати.

     Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу Раткевич И.В., суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

      В силу ч.ч. 2 и 3 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и(или) месту жительства или пребывания.

      Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

      В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Н.В. была осуждена по ч<...>, к <...>. В <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...>. У Казанцевой Н.В. установлен опасный рецидив преступлений.

     Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцевой Н.В. был установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

      Как следует из представленных суду в обоснование исковых требований документов, а также пояснений административного истца, Казанцева Н.В. проживает с сожителем Зебровым И.В., <...>, положительно характеризуется соседями по месту жительства. <...> <...>, <...>.

Вместе с тем суд считает, что в настоящее время достаточные основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении Казанцевой Н.В. отсутствуют, а истечение более половины срока административного надзора и положительная характеристика поднадзорного лица не являются безусловным основанием для досрочного снятия административного надзора.

      Суд учитывает, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Казанцевой Н.В. опасный рецидив образован преступлением, совершенным ею в период отсрочки отбывания наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

      Суд считает, что досрочное прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. В связи с чем, отказывает Казанцевой Н.В. в удовлетворении административного иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░