Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2457/2022 ~ М-2210/2022 от 07.07.2022

УИД 22RS0015-01-2022-003464-98

Дело № 2а-2457/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск    29 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

    при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Диденко Е.В., Беляеву А.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Лисееву Ю.Н., ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, ГУФССП России по Алтайскому краю, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Диденко Е.В., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству НОМЕР-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые действия и принять меры принудительного исполнения, направление на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В качестве основания административного иска указывает, что остаток задолженности перед административным истцом составляет 9998,38 руб. в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не вынес постановления о розыске счетов должника и наложил арест на денежные средства, не провел проверку правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю, что противоречит требованиям названного закона и нарушает право административного истца и необоснованно затягивает реальное исполнение требований исполнительного документа.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен – ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Беляев А.А. (в чем ведении находится спорное исполнительное производство), в качестве заинтересованного лица – ООО «Компания Траст».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Суд приходит к следующим выводам.

Статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплены требования к форме и содержанию административного иска, в котором, в ряду прочего, должны быть указано наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В извещении на судебное заседание от ДАТА административному истцу было предложено уточнить административного ответчика и требования или дать согласие на замену административного ответчика. При этом указано, что требования предъявлены к судебному приставу-исполнителю Диденко Е.В., однако, должностного лица с такими персональными данными в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю нет. Согласно ответу исполнительное производство НОМЕР-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Беляева А.А. Извещение направлены стороне административного истца по почте ДАТА, и также получены ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в г. Нижний Новгород ДАТА, представителем Маркеловой Е.Е.– ДАТА. На момент проведения судебного заседания по административному делу испрашиваемые документы не представлены, сведения о причинах непредставления документов отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд полагает невозможным рассмотрение административного дела по существу. Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить административному истцу право знакомиться с материалами исполнительного производства, что позволит достоверно утверждать о наличии либо отсутствии незаконного бездействия применительно к позициям просительной части административного иска.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░