Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-7/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

9а-7/2023

68RS0011-01-2023-000021-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

02 февраля 2023 года г. Котовск, Тамбовская область

Судья Котовского городского суда Тамбовской области, рассмотрев административное исковое заявление Стариковой Елены Романовны, действующей на основании доверенности в интересах Винокурова Артема Валентиновича, к администрации муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности установить дорожные знаки, ограждения на участке автомобильной дороги,

у с т а н о в и л:

Старикова Е.Р., действующая в интересах Винокурова А.В., обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области незаконным и возложении обязанности установить дорожные знаки, ограждения на участке автомобильной дороги в границах муниципального образования - г. Котовска, который начинается от перекрестка Совхозной и Народной улиц и заканчивается на повороте на санаторий «Лесная Жемчужина», в срок, установленный п.4.4. ГОСТ Р 50597-2017, то есть в течение двух часов.

11 января 2023 года вынесено определение судьи об оставлении искового заявления без движения, в котором административному истцу в срок до 01 февраля 2023 года предложено устранить недостатки административного искового заявления, указанные в определении.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

01 февраля 2023 года от административного истца поступило заявление на определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором Винокуров А.В. выражает несогласие с вынесенным определением с приведением положений Конституции Российской Федерации, ст.ст. 132, 135 Кодекса административного судопроизводства РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». В целях устранения недостатков административного искового заявления, административный истец прикладывает две фотографии, на которых имеются изображения не актуального характера – исковое заявление подано в зимний период (09.01.2023), картинка на фотографии указывает на изображения весенне-летнего периода.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены, в связи с чем административное исковое считается не поданным и подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными документами.

Кроме этого, суд обращает внимание, что из положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 135 Кодекса административного судопроизводства РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец или его представитель заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Административное исковое заявление не содержит доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что Винокуров А.В. предпринимал меры к реализации указанных прав, однако созданы препятствия к их реализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.4.4. ░░░░ ░ 50597-2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░