Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9094/2019 ~ М-8199/2019 от 22.10.2019

78RS0002-01-2019-010643-15

Дело № 2а-9094/2019                    13 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя административного ответчика Гамзаева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитина К. С. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Мамедову А. М. об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Никитиной К.С. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава по исполнительному производству № 21561/19/78002-ИП от 17.01.2019 года, заключающееся в не направлении ответа в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок на поданную жалобу; обязать направить ему ответ в форме постановления на жалобу, поданную 18.03.2019 года.

    В обоснование заявленных требований указал, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства обратился с жалобой в порядке подчиненности 18.03.2019 года, ответ на которую до настоящего времени не получен.

    В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

    Согласно ст.126 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

    В силу ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 года решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

При этом в силу ч.2 ст.15 Федерального закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что 17.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РСОП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 21561/19/78002-ИП в отношении должника Никитина К.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 786 001,21 руб.

18.03.2019 года Никитин К.С. обратился с жалобой на имя старшего судебного пристава, в которой просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2019 года незаконным и отменить.

Указанная жалоба зарегистрирована в установленном порядке 19.03.2019 года с присвоением № 79850/19/78002-АЖ.

02.04.2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отказе в удовлетворении указанной жалобы.

04.04.2019 года копия постановления направлена в адрес должника простым письмом.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемыми действиями (бездействием) старшего судебного пристава права и свободы должника в данном случае не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного суду не представлено; материалами дела нарушение прав административного истца не подтверждается; суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.12.2019 ░░░░