Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3100/2020 ~ М-3186/2020 от 21.10.2020

Дело № 2а-3100/2020

64RS0043-01-2020-005012-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фролова А.В. к судебному приставу – исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Смирновой М.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Петросяну К.Н. об оспаривании действий (бездействий),

установил:

административный истец Фролов А.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова Смирновой М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданного мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г. Саратова, по делу № о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги и пени в размере 36 312 рублей 92 копейки в пользу взыскателя: ООО «УК Волжская-Саратов». Судебным приставом исполнителем Волжского РОСП г. Саратова Смирновой М.С. вынесено постановление о наложении на административного истца исполнительского сбора в размере 2500 рублей. В настоящее время исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, что подтверждается информацией, размещенной в личном кабинете на портале «Госуслуги» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба судебных приставов прекратила вышеуказанное производство, но несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ списана по взысканию сумма с банковской карты Сбербанка России в размере 10438,45 рублей. Кроме того, Управлением Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова продолжились ежемесячные 50% удержания из принадлежащей мне пенсии по старости, что подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ вновь произведено удержание денежной суммы в размере 5023 рубля 01 копейка. Таким образом, 50% удержания пенсии по старости происходили с сентября но ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания исполнительного производства. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова Смирновой М.С. из Управления ПФР в Волжском районе г. Саратова не отозван. Административному истцу в полном объеме не возвращены излишне неправомерно списанные денежные средств. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с принадлежащих истцу банковских карт списаны денежные средства в размере 85 626 рублей 68 копеек, в том числе с учетом удержанных Управлением ПФР в Волжском районе г. Саратова с августа по ноябрь 2020 года 50 % сумм с пенсии по старости на погашение задолженности по исполнительному производству №, при сумме задолженности вышеуказанному по исполнительному производству в размере 36 312 рублей 92 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списана по взысканиям сумма с банковской карты Сбербанка России в размере - 516 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списана по взысканиям сумма с банковской карты ПАО КБ «Восточный» в размере 687,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списана по взысканию с банковской карты Сбербанка России сумма в размере - 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списана по взысканиям сумма с банковской карты Почта Банка в размере -10 429,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списана по взысканиям с банковской карты ПАО КБ «Восточный» в размере - 37605,82 копейки; ДД.ММ.ГГГГ - возврат Волжским РОСП г. Саратова ошибочно взысканных денежных средств в размере 10429,97 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списана по взысканиям сумма с банковской карты Сбербанка России в размере - 10429,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ удержано УПФР в Волжском районе г. Саратова 50% пенсии по старости в размере - 10429,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ возврат Волжским РОСП г. Саратова ошибочно взысканных денежных средств в размере 10429,97 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ удержано УПФР в Волжском районе г. Саратова 50% пенсии по старости в размере - 10429,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - возврат Волжским РОСП г. Саратова ошибочно взысканных денежных средств в размере 10429,97 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - удержано УПФР в Волжском районе г. Саратова 50% пенсии по старости в размере 5023,01 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - возврат Волжским РОСП г. Саратова ошибочно взысканных денежных средств в размере 5023,01 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОСП г. Саратова частично возвращена сумма излишне удержанных денежных средств в размере 25 882 рубля 95 копеек при общей списанной сумме в размере 85 626,68 рублей. Таким образом, задолженность Волжского РОСП г. Саратова перед Фроловым А.В. по возврату излишне (незаконно) взысканных денежных средств, с учетом возврата и взысканных на погашение задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в размере 36 312 рублей 92 копейки, составляет сумму в размере 23430 рублей 81 копейка. Административный истец Фролов А.В., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнений, просит Постановление судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Смирновой М.С. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2 500 рублей признать незаконным и отменить его. Обязать судебного пристава-исполнителя Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Смирнову М.С. принять меры по возврату неправомерно списанных денежных средств в размере 23430 рублей 81 копейка в пользу на банковскую карту по следующим реквизитам: Счет получателя: №; Банк получателя: Поволжский банк ПАО «Сбербанк» ИНН банка получателя: № БИК банка получателя: № Корреспондентский счет: № Код подразделения Банка по мечту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): № Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Смирнову М.С. выдать Фролову А.В. копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения административного дела в суд от административного истца Фролова А.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым (часть 1).

На основании ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (часть 4).

Отказ административного истца Фролова А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны, основания для непринятия судом отказа от иска при таких обстоятельствах суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 56, 157, 198-203 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░