Решение по делу № 5-63/2017 от 23.08.2017

Дело № 5-1-63/2017

Постановление

23 августа 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова Р.А.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куликова Р.Н., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Куликов Р.А. причинил потерпевшей ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года около 14 часов 30 минут, Куликов Р.А., находясь в доме <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее 10 ударов ногами в область головы, причинив тем самым последней физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 139 от 29 июня 2017 года у потерпевшей ФИО1 имелись следующие повреждения: кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в слизистую оболочку и ушибленная рана слизистой верхней губы слева, кровоподтек на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети и средней трети, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Указанные телесные повреждения возникли от неоднократного действия тупого твердого предмета, не более чем за 3-4 дня до освидетельствования и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Куликов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 августа 2017 года участковым уполномоченным Отделения полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 в отношении Куликова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Куликов Р.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно 25 июня 2017 года около 14 часов 30 минут, Куликов Р.А., находясь в доме <адрес> нанес ей не менее 10 ударов ногами в область головы, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время она помирилась с Куликовым Р.А., простила его, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия, которые могут быть выражены в ударах, побоях (то есть несколько ударов), нанесении кровоподтеков и т.д. и т.п., которые не влекут утрату трудоспособности, но причинившие потерпевшему физическую боль.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного заседания установлено, что 25 июня 2017 года около 14 часов 30 минут, Куликов Р.А., находясь в доме <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее 10 ударов ногами в область головы, причинив тем самым последней физическую боль.

Факт совершения Куликовым Р.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от 23 августа 2017 года; сообщением КУСП № 1856 от 25 июня 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 апреля 2017 года; заявлением ФИО1 о привлечении Куликова Р.А. к административной ответственности от 25 июня 2017 года; актом судебно-медицинского освидетельствования от 25 июня 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2017 года; объяснениями Куликова р.А. и ФИО1 от 25 июня 2017 года, заключением эксперта от 29 июня и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Куликов Р.А. причинил потерпевшей ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что Куликовым Р.А. был обжалован равно уполномоченным органом признан незаконным протокол об административном правонарушении, суду представлено не было.

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права Куликова Р.А. у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Куликова Р.А. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение – отсутствие доходов, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9.-29.11., 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░