Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-516/2022 ~ М-340/2022 от 09.03.2022

        УИД23RS0033-01-2022-000633-46

        Дело № 2а-516/2022

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        пгт Мостовской                                                                              24 марта 2022 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Ермолова В.В.,

    при секретаре Шабалиной И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении Карагичева Сергея Васильевича,

    установил:

    Отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Карагичева С.В. на срок до погашения судимости, то есть до 24.02.2025 с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания

Административный иск мотивирован тем, что Карагичев С.В., 22.08.2017 был осужден Адлерским районным судом г. Сочи по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 07.05.2020, с учетом судимости по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 22.08.2017, Карагичеву С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании вышеуказанного решения 25.05.2020 Карагичев С.В. взят, под административный надзор.

В ходе осуществления административного надзора Карагичев С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.02.2021 Карагичев С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.02.2022 Карагичев С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость Карагичева С.В. не снята и не погашена.

Учитывая изложенное и в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3, ч.1 ст. 5 и ч.3 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Карагичев С.В. подлежит взятию под административный надзор как лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление небольшой или средней тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ преступление, за которое был осужден Карагичев С.В., относится к категории средней тяжести, погашается по истечении 3 лет с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление от инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району Даллакяна А.М., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик Карагичев С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание прокурор Мостовского района не явился, согласно заявлению прокурора Гаврилова Д.В. он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 22.08.2017 Карагичев С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мостовского районного Краснодарского края от 07.05.2020 в отношении Карагичева С.В. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 22.08.2017, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 25.02.2021 Карагичев С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Карагичев С.В. в период нахождения под административным надзором, установленным решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 07.05.2020, вновь совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Назначенное наказание Карагичев С.В. отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, освобожден 24.02.2022 по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, Карагичев С.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершенное в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. По этому суд считает, что имеются основания для установления за Карагичевым С.В. административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает, что Карагичев С.В. относится к категории лиц, указанных в п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем в отношении него следует установить административный надзор и административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24.02.2025, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░         ░.░.░░░░░░░