Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-639/2023 ~ М-524/2023 от 26.06.2023

Дело № 2а-639/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000582-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: прокурора Переволоцкого района Болдырева А.А.,

представителя административного истца Галямовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области к Мишенину А. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД РФ по Переволоцкому району обратился в суд с данным административным иском, указав, что Мишенин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишенина А.В. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с указанными административными ограничениями. Мишенин А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Мишенин А.В. административные ограничения не соблюдал, совершил ... административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Просит в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 06.04.2011г. № 64-ФЗ сохранить в отношении осужденного Мишенина А.В. ранее установленные административные ограничения на период административного надзора и дополнить административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Всего три раза в месяц

Административный ответчик Мишенин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Переволоцкому району Галямова С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор Болдырев А.А. полагал, что основания для дополнения ранее установленных ограничений имеются.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Мишенин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишенина А.В. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены на период административного надзора следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Мишенин А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району ДД.ММ.ГГГГ. Ему разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Мишенин А.В. совершил ... административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Постановлением ОМВД России по Переволоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ Мишенин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением ОМВД России по Переволоцкому району от ДД.ММ.ГГГГ Мишенин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановления вступили в законную силу.

Характеризуется Мишенин А.В. участковым уполномоченным ОМВД РФ по Переволоцкому району отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В связи с изложенным, учитывая, что, находясь под административным надзором, Мишенин А.В. административные ограничения не соблюдал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, суд полагает, что требования административного истца обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░