Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-167/2022 ~ М-91/2022 от 10.03.2022

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова д. 49-А,

(тел./факс: 8-81856-2-27-80; 8-81856-2-17-20; E-mail: pinegаsud.arh@sudrf.ru; http://pinegasud.arh@sudrf.ru)

29RS0020-01-2022-000183-92

Дело № 2а-167/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года село Карпогоры                                       

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Янковой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Патронова Ю.В. об оспаривании бездействия Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», связанного с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

у с т а н о в и л:

Патронов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее -ФКУ КП-19), ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании бездействия ФКУ КП-19, связанного с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, и присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска в ФКУ КП-19. ДД.ММ.ГГГГ года убывал на лечение в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, при этом ФКУ КП-19 не выдало ему индивидуальный рацион питания для больных, нарушив требования действующего законодательства. По приезду в больницу его поставили на довольствие на следующий день. В результате бездействия ФКУ –КП 19 около двух суток он испытывал сильное чувство голода, безысходности и несправедливости, ущемленности. Просит признать незаконным бездействие ФКУ КП-19 и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 150 000 руб.

Административный истец Патронов Ю.В. и представители административных ответчиков в предварительное судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Патронов Ю.В. представил заявление о полном отказе от административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34-35).

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Полный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

При подаче иска административным истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 05 марта 2022 года (л.д.22).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по гражданскому делу прекращено вследствие отказа административного истца от иска, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу в сумме 210 руб. (в размере 70% от уплаченной).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 138, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195, КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ № 19 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ № 19 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ 05 ░░░░░ 20022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░.░.

.

.

.

.

.

.

.