Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-331/2023 (2а-2148/2022;) ~ М-2018/2022 от 30.11.2022

    № 2а-331/2023

    УИД № 53RS0002-01-2022-003431-14

    Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                                       г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к Кириллову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

    установил:

УФНС России по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Кириллов В.В., на которого в период с 08.05.2007 года по 02.02.2017 года были зарегистрированы транспортные средства, поименованные в налоговом уведомлении: грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, а также в период с 17.01.2008 года по 12.08.2016 года самоходное транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>. Таким образом в январе 2017 года ответчик являлся плательщиком транспортного налога за грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г.р.з<данные изъяты>.

Должнику было направлено требование об уплате задолженности от 30.01.2019 года № 9047, которое налогоплательщиком не было исполнено.

16 июня 2022 года мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области по заявлению административного истца вынес судебный приказ № 2а-1791/2022 о взыскании с Кириллова В.В. задолженности по налогам и пени в сумме 760 руб. 96 коп.

01 июля 2022 года определением мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением Кириллова В.В. об отмене судебного приказа.

На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена.

    Ссылаясь на ст.ст.31, 48, 69, 75 Налогового кодекса РФ, административный истец просит взыскать с Кириллова В.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 750 руб. за 2017 года, пеню за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 10 р. 96 к., а всего на общую сумму 760 р.96 к.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Кириллов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил суду письменные возражения на административное исковое заявление в которых указывает на то, что с 2017 года документов на транспортный налог на машину от административного ответчика не поступало. С 02 февраля 2017 года транспортное средство было списано в ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ истек.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 150 КАС РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 Налогового кодекса).

    В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

    Налоговые ставки, применяемые на территории Новгородской области, установлены областным Законом от 30.09.2008 г. № 379-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится владельцем транспорта в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Из сообщения РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» следует, что в 2017 году на имя Кириллова В.В. значился зарегистрированы автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, которое снято им с учета 02 февраля 2017 года в связи с утилизацией.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 45922139 от 29.08.2018 года о необходимости уплаты транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> за один месяц 2017 года в размере 750 рублей.

Доводы административного ответчика относительно неполучения уведомлений об обязанности по уплате транспортного налога опровергаются представленными в материалы дела налоговым уведомлением № <данные изъяты> от 29.08.2018 года и подтверждением его отправления в адрес административного ответчика, а также направленным в его адрес требованием об уплате налога № 9047 от 30.01.2019 года.

В установленный налоговым законодательством срок налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем 30 января 2019 года Кириллову В.В. было направлено требование № 9047 с указанием размера задолженности и срока уплаты – до 26 марта 2019 года.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку требование об уплате задолженности налогоплательщик не исполнил, по заявлению УФНС России по Новгородской области мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области вынес судебный приказ от 16.06.2022 года по делу № 2а-1791/2022 о взыскании с Кириллова В.В. задолженности по налогам и пени в сумме 760 р. 96 к.

    Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности отвергаются судом, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу ст. 17.1 КАС РФ, ст. 48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается мировому судье налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если оное не предусмотрено ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2022 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Боровичского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кириллова В.В. о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 750 руб., пени 10 р. 96 к.

16 июня 2022 года мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области по заявлению административного истца вынес судебный приказ № 2а-1791/2022 о взыскании с Кириллова В.В. указанной задолженности.

Однако 01 июля 2022 года указанный судебный приказ определением мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями Кириллова В.В. относительно его исполнения.

С настоящим иском административный истец обратился в Боровичский районный суд Новгородской области 30 ноября 2022 года.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ для обращения с административным иском, налоговым органом не нарушен.

    До настоящего времени задолженность по обязательным платежам административным ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Согласно расчету административного истца, сумма исковых требований составляет 760 р. 96 к., в том числе транспортный налог в размере 750 руб. за 2017 год, пеня за период с 04.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере 10 р. 96 к.

    Представленный расчет административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные УФНС России по Новгородской области исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, то государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 760 ░. 96 ░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░░░ ░░ 29.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░. 96 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 02 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░