Дело № 2а-2102/21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2021 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
Прокурора Нечаевой А.Ю.,
Помощника судьи Буровой Н.Б.,
При секретаре Буслаевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийску об установлении административного надзора в отношении Прохоренкова Александра Александровича,
У С Т А Н О В И Л :
Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом <адрес> края вынесен приговор в отношении ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО6 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы МО Новороссийск без уведомления УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (совершенное ФИО1 в период нахождения под административным надзором), согласно которому последний признан виновным и приговорен к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы МО Новороссийск без уведомления УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (совершенное ФИО1 в период нахождения под административным надзором), согласно которому последний признан виновным и приговорен к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные факты свидетельствуют о совершении ФИО1 в период нахождения под административным надзором, преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Таким образом, оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО1 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.З Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 270, 271 кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3,4,5,6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по <адрес> просит:
Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ одновременно установить административные ограничения:
Являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию 2 раза месяц.
Запретить выезжать за пределы Муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения ОВД.
В судебном заседании представитель административного истца просил иск удовлетворить.
Административный ответчик иск признал частично, полагал, что административный надзор следует установить не более, чем на один год.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Славянским районным судом <адрес> края вынесен приговор в отношении ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО6 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы МО Новороссийск без уведомления УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (совершенное ФИО1 в период нахождения под административным надзором), согласно которому последний признан виновным и приговорен к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы МО Новороссийск без уведомления УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (совершенное ФИО1 в период нахождения под административным надзором), согласно которому последний признан виновным и приговорен к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные факты свидетельствуют о совершении ФИО1 в период нахождения под административным надзором, преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Таким образом, оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на ФИО1 не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.З Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░