Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2358/2023 (2а-12057/2022;) ~ М-8000/2022 от 08.08.2022

Дело № 2а-2358/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-010672-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Малаховский А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом письменных уточнений, к Малаховский А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 года в сумме 500 руб., пени в сумме 21 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска административному ответчику был исчислен налог, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование о добровольной уплате налога и начисленной пени, которое также не исполнено в установленный срок. Мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска по заявлению Инспекции был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Малаховский А.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по налогу должником не погашена.

    Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила письменные пояснения, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Административный ответчик Малаховский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом лично, о чем в материалах дела имеется расписка.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

    В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

     В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

    В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Малаховский А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налогоплательщику Малаховский А.В. был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 1 224 руб. в отношении находящихся у него в собственности транспортных средств (ИЖ7107, регистрационный № (за двенадцать месяцев владения); Опель Astra GTC P-J SW, регистрационный номер № (за семь месяцев владения)).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Малаховский А.В. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2016 год, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки в добровольном порядке Малаховский А.В. налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование № об уплате налога за 2016 год, в том числе транспортного налога в размере 1 224 руб. и пеней к нему в размере 24 руб. 02 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня по транспортному налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Малаховский А.В., отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с Малаховский А.В. сумм налоговой задолженности, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельным.

Довод административного истца о неверном расчете транспортного налога, так как мотоцикл ИЖ7107 был утилизирован ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку, как следует из пояснений представителя ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, налог за данное транспортное средство начислен за 12 месяцев в размере 40 руб., после начисления налог был пересчитан в сторону уменьшения, в связи с его утилизацией, начислен за 7 месяцев 2016 года, из расчета: 20,00 л.с.*2,00 (налоговая ставка):12*7= 23 руб. - налог за 2016 год.

Суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, принимает во внимание, что начисление налога произведено на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска, административным ответчиком до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с Малаховский А.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 года, с учетом оплаченных сумм, в сумме 500 руб., пени в сумме 21 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 21 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ 521 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░