Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1614/2023 (2а-7127/2022;) ~ М-5060/2022 от 28.10.2022

                                          Дело № 2а-1614/2023

24RS0046-01-2022-006731-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре з.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению в. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> м., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> п., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ч., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в. обратилась в суд, с вышеуказанным административным иском, с учётом уточнения, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и. о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка расположенного на территории <адрес>, садовое общество «Энергетик-1 (1), <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и ц. заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 600 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для садоводства. Земельный участок расположен на территории <адрес>., садовое общество «Энергетик-1(1)», <адрес>, кадастровый №, ею была оплачена полная стоимость земельного участка, а продавцом передан ей земельный участок по акту приема-передачи, ею вышеуказанный земельный участок был принят.

При заключении договора купли-продажи ей была предоставлена выписка из ЕГРН, где имелся запрет на совершение регистрационных действий наложенный судебным приставом-исполнителем и. №-ИП, однако продавец предоставил документы, подтверждающие отмену судебного приказа и постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий по регистрации данного земельного участка. До ДД.ММ.ГГГГ ею не предпринимались попытки по регистрации перехода права собственности. При этом ДД.ММ.ГГГГ ею получена выписка из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, однако в выписке содержалась информация о наложенных запретах регистрационных действий с вышеуказанным земельным участком, то есть наложены запреты по исполнительным действиям предыдущего собственника, а именно в отношении ц., в отношении которой ОСП по <адрес> ГУФССП России возбуждены исполнительные производства: №-Ип; №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Данные запреты наложены на спорный земельный участок, который фактически принадлежит административному истцу, однако, ею не зарегистрирован переход права собственности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> м., п., к., ч., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>.

Административный истец, административные ответчики, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине не явки суд не уведомили.

Ранее в судебном заседании административный истец в. подтвердила, что действительно с момента заключения договора купли-продажи с ц. – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась в установленном законом порядке за регистрацией права собственности на приобретенный земельный участок.

Заинтересованное лицо - ц. в судебном заседании пояснила, что действительно на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка какие-либо запреты на регистрационные действия отсутствовали, не оспаривала факта наличия многочисленных исполнительных производств в отношении нее, возбужденных ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно актуальной выписки из ЕГРН, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес>, кадастровый №, является ц.

В ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО «Велес», должник - ц., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33 264,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ч. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Велес» по исполнительному производству №-ИП.

Также, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО «Экспресс Коллекшн», должник - ц., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 84 350,26 рублей.

Кроме того, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО АО «Тинькофф Банк», должник - ц., предмет исполнения - задолженность по коммунальным платежам в размере 72 493,89 рублей.

Также, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО УК «ЖСК», должник - ц., предмет исполнения - задолженность по коммунальным платежам в размере 60 138,12 рублей.

Кроме того, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО «РостТех», должник - ц., предмет исполнения - задолженность по платежам по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2 399,78 рублей.

Также, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО «Югория», должник - ц., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, кроме ипотеки, в размере 51 879,71 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> п. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Тинькофф Банк» по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» по исполнительному производству №-ИП.

Кроме того, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является АО «Енисейская «ТГК» (ТГК-13), должник - ц., предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 76 155,95 рублей.

Также, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является АО «Енисейская «ТГК» (ТГК-13), должник - ц., предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 25 200,27 рублей.

Кроме того, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО «КрасКом», должник - ц., предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 698,42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> п. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Югория» по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> п. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «КрасКом» по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> к. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО АО «Тинькофф Банк» по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> п. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> п. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Велес» по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> м. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя АО «Енисейская «ТГК» (ТГК-13), по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> м. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя АО «Енисейская «ТГК» (ТГК-13), по исполнительному производству №-ИП.

Также, в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО «РостТех», должник - ц., предмет исполнения - задолженность по платежам по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2 399,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес> в связи с остатком задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «РостТех» по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в отношении спорного земельного участка было вынесено несколько постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, и разными судебными приставами-исполнителями, а не только и., иной конкретизации истцом не указано.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств погашения ц. задолженности по всем вышеуказанным исполнительным производствам, являющимся неоконченными, каждый из судебных приставов-исполнителей в ходе всех вышеуказанных исполнительных производств был вправе вынести постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении найденного имущества должника ц. – спорного земельного участка по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес>, кадастровый №, сведения о котором имеются в свободном доступе в ЕГРН.

Более того, самой в. указано в административном исковом заявлении, а также не оспаривалось и в судебном заседании, что с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующие органы за регистрацией права собственности на приобретенный земельный участок она не обращалась, таким образом, в силу действующего гражданского законодательства и отсутствия внесения сведений о смене собственника на спорный земельный участок в ЕГРН регистрирующим органом, право собственности по-прежнему юридически зарегистрировано за ц.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках всех возбужденных исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями предпринимались меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем и были вынесены все вышеуказанные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.

Доводы административного истца о невозможности осуществления регистрации права собственности в отношении спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ (момента заключения договора купли-продажи) и до ДД.ММ.ГГГГ ввиду семейных обстоятельств и наличия эпидемии заболевания Ковид-19, судом признаются несостоятельными, поскольку данные доводы ничем объективно и доказательственно не подтверждены, в административном иске истец сама указывает на то, что до ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующие органы с данным вопросом не обращалась.

Более того, с момента введения режима ограничения в связи с посещением общественных мест в связи с эпидемией заболевания Ковид-19, работа органов исполнительной власти не прекращалась, в том числе регистрирующих органов, к которым относится Управление Росреестра по <адрес>, а также отделения МФЦ, в которых осуществлялся прием документов, в том числе и на оформление регистрации права собственности, в дистанционном режиме, в электронном формате.

Доказательств обратного, вопреки ст.62 КАС РФ, стороной административного истца не представлено.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

С учетом указанных обстоятельств, а также всех сведений по представленным исполнительным производствам, и обстоятельствам, указанным самим административным истцом, суд не усматривает нарушения прав административного истца в связи с совершенными всеми судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> действиями по вынесению всех постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СО «Энергетик – 1» (1), <адрес>, кадастровый № в рамках всех вышеуказанных исполнительных производств.

При таких обстоятельствах административные исковые требования в. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> м., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> п., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ч. о признании постановления незаконным, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд полагает необходимым разъяснить административному истцу, что в случае окончания всех вышеуказанных исполнительных производств и отмены запретов в отношении спорного земельного участка, она не лишена возможности обращения в регистрирующие органы для регистрации права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2023 ░░░░.