Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-244/2023 ~ М-1935/2023 от 29.05.2023

№М-1935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Сухова Е.В., изучив административное исковое заявление Родионовой ... к ОСП по Фабричному округу города Костромы УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Родионова К.В. обратилась в суд с указанным административным иском, просила суд признать незаконным постановление о передаче арестованного имущества на торги от <дата> №. Отозвать лот № - <адрес>ю 60 кв. м, кадастровый №, местонахождение: <адрес> аукциона по продаже арестованного имущества номер процедуры 21№ продавцом по которому является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Положения части 2 статьи 22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Из существа представленного административного иска следует, что административный истец, по сути, выражает несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в совершении им исполнительных действий по исполнению исполнительного документа.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а не место нахождения службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из административного искового заявления, административным ответчиком по делу является судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу города Костромы УФССП России по Костромской области.

Территория, на которой ОСП по Фабричному округу города Костромы УФССП России по Костромской области исполняет свои обязанности, не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

Согласно заявленным истцом требованиям место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения относится к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        (░░░░░░░)                                                  ░.░. ░░░░░░