Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3386/2022 ~ М-2724/2022 от 27.06.2022

Административное дело № 2а-3386/2022

68RS0001-01-2022-003929-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.,

при секретаре Малахове М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семенову Ю. Ю., УФССП по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семенова Ю. Ю. об окончании исполнительного производства от 14.06.2022г, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семенова Ю. Ю. ввиду окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при установленном имуществе объектов недвижимости, возложении обязанности возобновить исполнительное производство №28602/22/68023-ИП, вынести постановление о зареете на совершение действий по регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семенову Ю. Ю., УФССП по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семенова Ю. Ю. об окончании исполнительного производства от 14.06.2022г, признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семенова Ю. Ю. ввиду окончания исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при установленном имуществе объектов недвижимости, возложении обязанности возобновить исполнительное производство №28602/22/68023-ИП, вынести постановление о зареете на совершение действий по регистрации.

В обоснование требований указал, что в Октябрьском РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 28602/22/68023-ИП, возбужденное 25.03.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 04.08.2017 года №2-1553/2017 о взыскании с Липатовой О. Ю. задолженности по кредитному договору.

Согласно базе данных исполнительных производств указанное исполнительное производство было окончено 14.06.2022 года несмотря на тот факт, что должнику на праве собственности принадлежат два объекта недвижимости: квартира по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>, которые ранее судебным приставом-исполнителем поставлены под запрет на совершение действий по регистрации.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. ст. 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В этих целях судебный пристав совершает исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов настоящего административного дела и исполнительного производства усматривается, что в Октябрьском РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 28602/22/68023-ИП, возбужденное 25.03.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 04.08.2017 года №2-1553/2017 о взыскании с Липатовой О. Ю. задолженности по кредитному договору в размере 149953,1 руб.

14.06.2022 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семеновым С. С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

08.07.2022г Начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Гилевой Е. А. отменено постановление об окончании ИП № 28602/22/68023-ИП, возобновлено исполнительное производство № 28602/22/68023-ИП от 14.06.2022г.

Ранее в рамках ИП №73144/21/68023-ИП постановлением от 09.09.2021г. судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области Семеновым С. С. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащих Липатовой Ольге Юрьевне объектов недвижимости по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, и квартира по адресу: <адрес>.

Запрет на совершение действий по регистрации принадлежащих Липатовой Ольге Юрьевне данных объектов недвижимости не снят, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2022г.

Из системного толкования положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодекса административного судопроизводства следует, что признание незаконными действий судебного пристава – исполнителя возможно только при наличии двух оснований – нарушение им положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушение действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела стороной административного истца не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, поскольку постановлением начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 08.07.2022г года постановление судебного пристава – исполнителя Семенова Ю. Ю. от 14.06.2022г об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в отношении должника Липатовой О. Ю. возобновлено. Запрет на совершение действий по регистрации принадлежащих Липатовой Ольге Юрьевне объектов недвижимости не снят, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2022г.

Из исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2022░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 46 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №28602/22/68023-░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3386/2022 ~ М-2724/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Агентство по урегулированию споров"
Ответчики
УФССП России по Тамбовской области
начальник Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области Гилева Е. А.
Октябрьское РОСП судебный пристав-исполнитель Семенов Юрий Юрьевичч
Другие
ИФНС России по г.Тамбову
Левин Андрей Валентинович
Левин Андрей Валентинович
ООО "Газпроммежрегионгаз Тамбов"
Тамбовский филиал АО "ГТ ЭНЕРГО"
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Заболотникова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация административного искового заявления
27.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии к производству
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Подготовка дела (собеседование)
18.07.2022Рассмотрение дела начато с начала
18.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Дело оформлено
27.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее