Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-902/2022 ~ М-846/2022 от 25.10.2022

№ 2а-902/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., с участием прокурора Тугутовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Симчуку В.В. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Симчука В.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз, итого <данные изъяты> раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Симчук В.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. До настоящего времени официально не трудоустроен, по характеру спокойный, скрытный, проживает с родственниками, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, замечен в общении с лицами криминальной направленности, по месту жительства характеризуется посредственно, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. В течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Бадмажапов Б.А. поддержал административный иск.

Административный ответчик Симчук В.В. административный иск признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, Симчук В.В. осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Симчука В.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Симчук В.В. освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> Симчук В.В. характеризуется посредственно, официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, на учете в центре занятости населения не состоит, общается с лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, по складу характера скрытный, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений и преступлений, положительных выводов для себя не делает, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение года Симчук В.В. совершил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Постановлением дознавателя ОД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симчука В.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что после установления административного надзора, ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений Симчук В.В. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении Симчука В.В. административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку Симчук В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности как лицо, не исполнившее обязанности, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.