Дело № 2а-2148/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2021 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием административного истца Мартынова А.В., представителя административных ответчиков Ковалевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мартынова А.В. к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшарову С.Н., ФКУ ИК-3 УФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, заместителю начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Денисову В.Г. о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов А.В. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшарову С.Н., ФКУ ИК-3 УФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, заместителю начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Денисову В.Г. о признании действий незаконными, указывая на незаконную блокировку его телефонной карты и не предоставление телефонного звонка с родственниками 18.09.2021.
На основании определения суда в качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, заместителю начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Денисов В.Г., в качестве заинтересованного лица – ООО «Защищенные телекоммуникации».
В ходе судебного разбирательства от административного истца Мартынова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.
Представитель административных ответчиков Ковалева С.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: