Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8422/2023 ~ М-2154/2023 от 10.03.2023

Дело № 2а-8422/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-002815-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Николаенко Н.М. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. (ответчик №1), судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В. (ответчик №2), ГУФССП России по Красноярскому краю (ответчик №3), в котором просит:

- признать действие (бездействие) административного ответчика №1, выразившееся в уклонении от рассмотрения её обращения по существу в отказе удовлетворить заявленную жалобу в части отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В.;

- обязать административного ответчика №2 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в трехдневный срок;

- обязать административного ответчика №3 наложить дисциплинарное взыскание на административного ответчика №1 – в пятидневный срок;

- обязать административного ответчика №1 наложить дисциплинарное взыскание на административного ответчика №2 – в пятидневный срок;

- обязать административного ответчика №2 вынести в адрес административного истца официальное извинение в письменном виде – в пятидневный срок.

Требования мотивированы тем, что она обратилась к руководителю ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска с жалобой на противозаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В. (ответчик №2), с её стороны обжаловалось бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в не уведомлении о возбуждении в отношении нее исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 ей выданы нарочно постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В., в постановлении сообщается, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлены, по адресу указному в исполнительном документе, но простой почтой (без регистрации отправлений), что подтверждается реестром простой исходящей корреспонденции, оформленной в ОСП. Однако в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное постановление должно направляться должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Вышеуказанное говорит о массовом нарушении прав граждан на надлежащее уведомление регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении, судебный пристав-исполнитель уклонился от требований закона, не стал надлежащим образом извещать так называемого «должника» о времени и месте совершения исполнительных действий. После получения её обращения ответчик №1 мог бы исправить описанное нарушение требований закона, однако вместо этого ей была направлена «отписка», чем была углублена вина служба судебным приставом в целом ответчика №2.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Николаенко Н.М. отказано в принятии административного искового заявления в части обязания административного ответчика №3 наложить дисциплинарное взыскание на административного ответчика №1 – в пятидневный срок; обязания административного ответчика №1 наложить дисциплинарное взыскание на административного ответчика №2 – в пятидневный срок; обязания административного ответчика №2 вынести в адрес административного истца официальное извинение в письменном виде – в пятидневный срок.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Черновой М.Г., в качестве заинтересованного лица ТСЖ «Енисей».

Административный истец Николаенко Н.М. в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что она подала обращения в ОСП об обнаружении признаков уголовного преступления, в котором просила прекратить исполнительное производство, поскольку оно вынесено незаконно, ответы она получила, однако её обращения не были рассмотрены по существу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Черновой М.Г. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращения исполнительного производства отсутствуют.

В судебное заседание не явились административные ответчики: представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В.; представитель заинтересованного лица ТСЖ «Енисей», о слушании дела извещены надлежаще и современно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из пункта 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее - Методические рекомендации) следует, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.

Согласно абзацу 2 указанного пункта не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

В соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ на обращение должен быть дан в 30-дневный срок (часть 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска поступило заявление представителя ТСЖ «Енисей» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, о взыскании с Николаенко Н.М. в пользу ТСЖ «Енисей» задолженности за содержание и текущий ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20882 руб. 56 коп., пени в размере 1073 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 759 руб. 95 коп.

На основании указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Николаенко Н.М. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момент его доставки, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска поступило заявление представителя ТСЖ «Енисей» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, о взыскании с Николаенко Н.М. в пользу ТСЖ «Енисей» задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 416 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 руб. 25 коп. К заявлению были приложены оригинал исполнительного листа ВС № и копия доверенности представителя взыскателя.

На основании указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Николаенко Н.М. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производя, либо с момент его доставки, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как видно из материалов дела, Николаенко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ (вх.51215) обратилась с заявлением об обнаружении признаков уголовного преступления, в котором предлагала прекратить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; провести проверку действий судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Павлов А.В. по изложенным в заявлении фактам на предмет состава преступления по ч.1 ст. 292 УК РФ, в случае наличия состава преступления, привлечь его к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. был дан ответ на обращение Николаенко Н.М. в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный указанным законом 30-дневный срок. В ответе указано, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствовали, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производства, также сообщено о невозможности проведения доследственной проверки.

Кроме того, Николаенко Н.М. обращалась с заявлениями:

- ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) с ходатайством о вынесении постановления о невозможности исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска ФИО8, указав на отсутствие платежных реквизитов взыскателя в судебном решении

ДД.ММ.ГГГГ (исх.267037) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. был дан ответ на обращение Николаенко Н.М. в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный указанным законом 30-дневный срок. В ответе указано, что в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствие реквизитов взыскателя в исполнительном документе не является отказом для возбуждения исполнительного производства.

- ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) с заявлением досудебным требованием №1 о предоставлении информации и надлежаще заверенных документов, в котором требует представить документы на основании которого созданы и осуществляют свою деятельность организации «УФССП по Красноярскому краю» и «ОСП по Советскому району г.Красноярска», представить копию учредительных документов, указ Президента России и доверенность на представление государства РФ, доверенность на представление ФССП России, копию договора на взыскание с нее долговых обязательств, копию её договора с «Пенсионным фондом РФ в г.Красноярске», подтверждающего полномочия требовать от неё деньги, дать пояснения на поставленные вопросы, прекратить исполнительные действия и закрыть исполнительные производства, снять все аресты и обременения с её счетов и имущества.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. был дан ответ на обращение Николаенко Н.М. в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором, в том числе, приведены нормы Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316, Положение об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденным приказом ФССП России от 02.10.2013 №344, также сообщено, что обособленно отделение ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска не является филиалом или представительством УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем сведения о нем не подлежат включению в единый реестр юридических лиц.

- ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) с заявлением досудебным требованием №2 о предоставлении информации и надлежаще заверенных документов, предостережением от соучастия в совершении преступления группой лиц по ст.ст. 35, 275, 278, 285, 292, 286, 303, 305, 327 УК РФ, в котором повторно требует предоставить документ на основании которого организация ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска исполняет судебные акты организации судебный участок № в Советском районе г.Красноярска, не являющейся судебным органом.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. был дан ответ на обращение Николаенко Н.М. в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором, в том числе, приведены нормы Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316, Положение об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденным приказом ФССП России от 02.10.2013 №344, также сообщено, что обособленно отделение ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска не является филиалом или представительством УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем сведения о нем не подлежат включению в единый реестр юридических лиц.

- ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) с заявлением досудебным требованием №3 о предоставлении информации и надлежаще заверенных документов, предостережением от соучастия в совершении преступления группой лиц по ст.ст. 35, 275, 278, 285, 292, 286, 303, 305, 327 УК РФ, в котором требует предоставить оригинал (надлежаще заверенные копи) доверенностей (в порядке родового передоверия) на представление интересов ФСССП России: от руководителя организации – юридического лица – ФССП на руководителя организации УФССП по Красноярскому краю; от руководителя организации – юридического лица – УФССП по Красноярскому краю на руководителя организации ОСП по Советскому району г.Красноярска; от руководителя организации (не зарегистрированного в качестве юридического лица) – ОСП по Советскому району г.Красноярска на судебного пристава-исполнителя Павлов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. был дан ответ на обращение Николаенко Н.М. в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором, в том числе, приведены нормы Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316, Положение об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденным приказом ФССП России от 02.10.2013 №344, также сообщено, что обособленно отделение ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска не является филиалом или представительством УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем сведения о нем не подлежат включению в единый реестр юридических лиц.

- ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) с заявлением досудебным требованием №4 о предоставлении информации и надлежаще заверенных документов, предостережением от соучастия в совершении преступления группой лиц по ст.ст. 35, 275, 278, 285, 292, 286, 303, 305, 327 УК РФ, в котором требует предоставить документ на основании которого организация ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска понуждает заявителя к произведению оплаты на счет, принадлежащий УФК по Красноярскому краю, содержащий отмененный в РФ код валюты – 810 RURи образующий в действиях подписантов постановления о возбуждении исполнительного производства состав уголовного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. был дан ответ на обращение Николаенко Н.М. в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором, в том числе, приведены нормы Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316, Положение об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденным приказом ФССП России от 02.10.2013 №344, также сообщено, что обособленно отделение ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска не является филиалом или представительством УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем сведения о нем не подлежат включению в единый реестр юридических лиц.

- ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) с заявлением досудебным требованием №5 о предоставлении информации и надлежаще заверенных документов, предостережением от соучастия в совершении преступления группой лиц по ст.ст. 35, 275, 278, 285, 292, 286, 303, 305, 327 УК РФ, в котором требует предоставить оригинал (надлежаще заверенные копи) доверенностей ( в порядке родового передоверия) на представление интересов ФСССП России: от руководителя организации – юридического лица – ФССП на руководителя организации УФССП по Красноярскому краю; от руководителя организации – юридического лица – УФССП по Красноярскому краю на руководителя организации ОСП по Советскому району г.Красноярска; от руководителя организации (не зарегистрированного в качестве юридического лица) – ОСП по Советскому району г.Красноярска на судебного пристава-исполнителя Павлов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. был дан ответ на обращение Николаенко Н.М. в порядке Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором, в том числе, приведены нормы Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1316, Положение об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденным приказом ФССП России от 02.10.2013 №344, также сообщено, что обособленно отделение ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска не является филиалом или представительством УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем сведения о нем не подлежат включению в единый реестр юридических лиц.

- ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) с заявлением досудебным требованием №6 о предоставлении информации и надлежаще заверенных документов, предостережением от соучастия в совершении преступления группой лиц по ст.ст. 35, 275, 278, 285, 292, 286, 303, 305, 327 УК РФ, в котором требует предоставить документально подтвержденные доказательства направления по актуальному адресу для корреспонденции заявителя надлежаще заверенное извещение и вызов в исполнительном производстве или повестку с уведомлением о вручении телефонограммой, телеграммой, использованием электронной, иных видом связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить; предоставить документально подтвержденные доказательства направления по актуальному адресу корреспонденции заявителя надлежаще заверенное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Николаенко Н.М. разъяснено, что она может ознакомиться с материалами исполнительного производства в часы приема граждан.

При этом, указанные заявления не содержат просьбы о прекращении исполнительного производства.

С учетом того, что Николаенко Н.М. является стороной исполнительного производства, законом ей предоставлено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем возложенная на него обязанность по ознакомлению стороны с материалами исполнительного производства должна быть исполнена в разумный срок. Доказательств, свидетельствующих о создании должнику Николаенко Н.М. со стороны судебного пристава-исполнителя препятствий в ознакомлении с материалами исполнительного производства, а также отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства, не имеется.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику Николаенко Н.М. посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 11:22, которая должником получена (прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ 17:41; копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику Николаенко Н.М. посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – ДД.ММ.ГГГГ 11:22, которая должником получена (прочтено) – ДД.ММ.ГГГГ 17:41, что следует из скриншотов базы АИС ФССП.

Таким образом, судом установлено, что обращения должника Николаенко Н.М. были рассмотрены начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Грудко Т.Ю. и на них даны ответы в установленные законом сроки, действия старшего судебного пристава соответствовали вышеизложенным предписаниям закона, доказательств, свидетельствующих о том, что действиями судебного пристава нарушены права и законные интересы должника, суду не представлено.

Довод административного истца о том, что её обращения о прекращении исполнительного производства не рассмотрены по существу, суд отклоняет, поскольку в ответе начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) указано, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Также, из материалов исполнительного производства следует, что исполнительные документы соответствовали требованиям закона, в связи с чем, оснований отказывать в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, исполнительные документы должником не исполнены, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Кроме того, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых бездействий требованиям закона и нарушение этим и бездействиями прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, как и не установлено оснований для восстановления нарушенного права административного истца, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░