Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-728/2020 ~ М-437/2020 от 20.02.2020

Дело №***а-728/20                             02 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, <адрес>.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество за 2015 год в размере 162 рублей 99 копеек, за 2016 год в размере 2208 рублей, за 2017 года в размере 4252 рублей налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 409 НК РФ налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом было начислено пени в размере 05 рублей 76 копеек за 2015 год, в размере 35 рублей 96 копеек за 2016 год, в размере 62 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в сумме 162 рублей 99 копеек, пени в размере 05 рублей 76 копеек за 2015 год; налог на имущество физических лиц в сумме 2208 рублей, пени в размере 35 рублей 96 копеек за 2016 год; налог на имущество физических лиц в сумме 4252 рублей, пени в размере 62 рублей 15 копеек за 2017 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признает, суду пояснил, что срок для обращения налогового органа в суд пропущен, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

                    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество за 2015 год в размере 162 рублей 99 копеек, за 2016 год в размере 2208 рублей, за 2017 года в размере 4252 рублей налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В установленный ст. 409 НК РФ срок, налог на имущество административным ответчиком уплачен не был.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок, налоговым органом было начислено пени в размере 05 рублей 76 копеек за 2015 год, в размере 35 рублей 96 копеек за 2016 год, в размере 62 рублей 15 копеек за 2017 год.

Поскольку в срок, установленный ст. 409 НК РФ, налог и пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое административным ответчиком в срок, установленный налоговым органом, исполнено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок подачи административного искового заявления, отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2).

Судебный приказ №***а-750/19-199 от **.**.**** о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному налогу и пени, был отменен определением мирового судьи от **.**.****.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в феврале 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного для подачи административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015, 2016, 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 6622 ░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 103 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6726 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░