Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-570/2022 ~ М-491/2022 от 17.05.2022

УИД 67RS0006-01-2022-001576-70

Дело № 2а-570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года                                                                                                     г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

      председательствующего судьи       Шаровой С.Е.,

      с участием прокурора                      Санникова А.Д.,

      при секретаре                                    Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела МО МВД России «Рославльский» к Сотченкову Денису Юрьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Рославльский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обоснование требований указал, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 января 2020 года в отношении Сотченкова Д.Ю. установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрет выезда за переделы муниципального образования Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. За время нахождения под административным надзором Сотченков Д.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Сотченкову Д.Ю. административные ограничения следующими административными ограничениями: явка 3 раза в месяц (5, 15 и 22 числа каждого месяца) для регистрации в соответствующий территориальный орган МВД России, осуществляющий надзор.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд в силу ст.ст. 272, 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без неявившихся сторон, поскольку препятствий для рассмотрения дела в отсутствии сторон суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора, просившего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 января 2020 года в отношении Сотченкова Д.Ю. установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрет выезда за переделы муниципального образования – Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

8 июня 2020 года административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, заведено дело административного надзора №241. В этот же день поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения, что подтверждается копией предупреждения с подписью административного ответчика.

Несмотря на разъяснение порядка и условий отбывания административного надзора, Сточенков Д.Ю. совершил несколько административных правонарушений:

- 26 октября 2021 года - правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ;

- 10 декабря 2021 года – правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ;

- 20 декабря 2021 года - правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ;

- 21 декабря 2021 года - правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанных административных правонарушений Сотченковым Д.Ю. не оспаривается.

Внесенные по факту правонарушений постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Срок административного надзора, установленный решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 января 2020 года в отношении Сотченкова Д.Ю., на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Согласно предоставленной МО МВД России «Рославльский» Смоленской области характеристике Сотченков Д.Ю. проживает по адресу: Смоленская область, г. Рославль, ул. Б. Смоленская, д. 1, кв. 2, характеризуется с отрицательной стороны. Не трудоустроен, временами злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности. Поступали жалобы и заявления в адрес Сотченкова Д.Ю.

В соответствии со справками ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», административный ответчик не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к мнению, что в целях предупреждения Сотченковым Д.Ю. совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует дополнить ранее назначенные ему судом административные ограничения явкой 3 раза в месяц (5, 15 и 22 числа каждого месяца) для регистрации в соответствующий территориальный орган МВД России, осуществляющий надзор.

Также суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что он вправе впоследствии обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений (ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года). Наблюдение за соблюдением Сотченковым Д.Ю. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (5, 15 ░ 22 ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░.