Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1112/2023 ~ М-736/2023 от 31.05.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 26 июля 2023 года.

№ 2а-1112/2023

25RS0035-01-2023-001584-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нежинской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр Инвест» к отделу судебных приставов по Шкотовскому району, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Щербакова Татьяна Анатольевна о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Шкотовскому району, заинтересованное лицо Щербакова Т.А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что 31 января 2023 года на принудительное исполнение в ОСП по Шкотовскому району направлен исполнительный документ ФС 029456091 от 23 июня 2022 года, выданный судебным участком № 38 города Большой Камень о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Щербаковой Т.А. Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий в соответствии со статьями 30, 64, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно почтовому идентификатору исполнительный лист отделом судебных приставов по Шкотовскому району получен. По состоянию на 29 мая 2023 года решение в порядке статей 13, 30 или 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отделом судебных приставов по Шкотовскому району не принято.

Просит признать незаконным бездействие должностного лица ОСП по Шкотовскому району, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, за принятие решения по возбуждению исполнительного производства, несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложить обязанность устранить нарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. В административном исковом заявлении содержится просьба административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ОСП по Шкотовскому району предоставил письменные возражения на заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, перечислены основания для принятия такого решения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, административный истец указывает на бездействие ОСП по Шкотовскому району, выразившееся в непринятии предусмотренных законом действий при получении исполнительного документа, прикладывает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093680404677, отправленный ООО «Центр Инвест» в адрес ОСП по Шкотовскому району.

Вместе с тем согласно представленным в материалы дела документам ОСП по Шкотовскому району расположено по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Лазо, д. 5.

Согласно почтовому идентификатору 80093680404677, приложенному административным истцом в качестве доказательства направления исполнительного документа в адрес ОСП по Шкотовскому району, бездействие которого общество просит признать незаконным, обществом исполнительным документ и заявление, как пояснено в администартивном иске, направлены в г. Владивосток, получено в почтовом отделении 690090 6 февраля 2023 года. При этом ОСП по Шкотовскому району в г. Владивостоке не находится. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных суду документов, доказательств того, что ОСП по Шкотовскому району получены исполнительный лист и заявление ООО «Центр Инвест» по почтовому идентификатору 80093680404677 в г. Владивостоке материалы дела не содержат, напротив суд соглашается с позицией административного ответчика, что данные документы в отдел не поступали, поскольку ОСП по Шкотовскому району не расположено в г. Владивостоке.

Указанные обстоятельства опровергают факт получения ОСП по Шкотовскому району исполнительного листа от ООО «Центр Инвест», на что также ссылается врио начальника ОСП по Шкотовскому району Иващенко О.А. в представленных суду возражениях.

При отсутствии указанного обществом исполнительного документа ОСП по Шкотовскому району не имело возможности принять по нему какое-либо из предусмотренных законом решений.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Также суд обращает внимание общества, что в силу части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В административном исковом заявлении обществом указано место жительства должника в городе Большой Камень, а не в Шкотовском муниципальном районе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░