№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А.,
административного ответчика Кофанова В.В.,
при секретаре Шубинской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Кофанова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Кофнова В.В. в виде: «запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов», мотивируя тем, что находясь под административным надзором, Кофанов допустил совершение административного правонарушения.
Представитель административного истца в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанного лица.
Административный ответчик Кофанов в судебном заседании возражал против исковых требований.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из представленных материалов, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.07.2016г. в отношении Кофанова В.В. установлен административный надзор на срок 7 лет 2 месяца 21 день, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.06.2019г. установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.12.2019г., Кофанов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, фактически Кофановым в период нахождения под административным надзором после принятия решения от 28.06.2019г. совершено только одно административное правонарушение. Сведений о совершении иных административных правонарушений, материалы не содержат.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных сведений, в настоящее время, суд не усматривает стабильного противоправного поведения, и соответственно достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» в отношении Кофанова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 08.12.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.