Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1678/2024 ~ м-948/2024 от 02.04.2024

УИД №RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Воскресенск    

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1678/2024 по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.В., руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО7, Врио начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, Врио начальника ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие: судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.В., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № в адрес взыскателя, а также в неисполнении обязанностей, возложенных постановлением Врио начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 от <дата>; Врио начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 С.В. возложенных на него должностных обязанностей; руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО7, выразившееся в не рассмотрении жалобы от <дата> и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.Представителем административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности, копию диплома о высшем юридическом образовании представившей, в суд было направлено заявление об отказе от иска, поскольку требования взыскателя удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем рассмотрение административного искового заявления является нецелесообразным.

Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца, уполномоченному на совершение данного процессуального действия в силу доверенности, известны и понятны, что подтверждается поданным им заявлением.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает возможным удовлетворить заявленное представителем административного истца ходатайство и принять отказ от поданного административного искового заявления, поскольку это не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1678/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░