Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7053/2023 ~ М-5260/2023 от 14.08.2023

Копия 16RS0046-01-2023-009277-97

дело № 2а-7053/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 25 октября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО15, врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по РеспубликеТатарстан ФИО16, Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам, постановления об отказе в удовлетворении жалобы и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО18.А. и Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам, постановления об отказе в удовлетворении жалобы и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан на основании судебного пристава от ... в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментов. ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление орасчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность административного истца по алиментам по состоянию на ... в размере .... Поскольку административный истец в определенные периоды не работал, в определенные периоды имел фиксированный доход, указанный расчет является неверным. ... административным истцом подана жалоба вышестоящему должностному лицу на указанное постановление, по результатам рассмотрения которой постановлением от ... года в удовлетворении жалобы отказано. Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от ... и постановление по результатам рассмотрения жалобы от ..., обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам с учетом имеющихся документов.

Административный истец ФИО19.Н. и его представитель ФИО20 А.И. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО21.А. в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемые постановления являются законными и обоснованными.

Административный ответчик - врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО22.Г., представители административных ответчиков - Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо - ФИО23.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 3 статьи 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107СК РФ трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Из материалов дела следует, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республики Татарстан на основании судебного приказа № ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО24.Н. в пользу ФИО26.Е. алиментов на содержание детей.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республики Татарстан ФИО27.А. в рамках указанного исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО28.Н. по алиментам за период с ... по ... составила в размере ... копейки.

... ФИО29 Д.Н. обратился в Вахитовский РОСП города Казани ГУФССП России по Республики Татарстан с жалобой в порядке подчиненности о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от ... и понуждении рассчитать задолженность по алиментам с учетом имеющихся документов.

Постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО30.Г. от ... в удовлетворении жалобы ФИО31.Н. отказано.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое решение, а также соответствия содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на лицо, принявшее оспариваемое решение.

Из представленных административным истцом копий трудовой книжки ... и приказа о приеме на работу ... от ... следует, что административный истец с ... по настоящее время трудоустроен в ООО СМП «Портал».

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не может признать оспариваемое постановление об определении задолженности по алиментам от ... по исполнительному производству ... законным и обоснованным, поскольку в постановлении не приведен способ расчета задолженности по алиментам, расчет задолженности по алиментам за период с ... по ... произведен без учета размера дохода должника в ООО СМП «Портал» в апреле и в мае 2023 года.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республики ФИО11 ЯлымовойА.А. ... вынесено еще одно постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность административного истца по алиментам за аналогичный период с ... по ..., составляет 207401 руль 93 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО32.А. от ... об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству ..., возбужденному ... и постановление врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО33.Г. от ... об отказе в удовлетворении жалобы ФИО34.Н. от ....

Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО35.А. обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с ФИО36.Н. в пользу ФИО37.Е., на врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО38.Г. обязанность в установленном Законом порядке повторно рассмотреть жалобу ФИО39.Н. от ....

Административное исковое заявление к Вахитовскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ и ГУФССП России по РТ удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ и ГУФССП России по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░41 ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░42 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░ ░░░44.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░45 ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░46 ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░47 ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░49 ░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░