Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-202/2022 ~ М-765/2022 от 13.07.2022

    9а-202/2022

    М-765/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                                                                <данные изъяты>

                                                                                               <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Елизарова М.Ю., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению <данные изъяты> о защите прав потребителей в связи с установлением размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> (далее истец) обратился в Московский областной суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с установлением размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, в котором просил дать правовую оценку принятым нормативным правовым актам <данные изъяты> по вопросам обращения с твердыми коммунальными отходами, в частично распоряжению Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РВ на предмет соответствия законодательству РФ в случае признания распоряжения не соответствующим законодательству РФ возложить обязанность на Министерство жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> внести в распоряжение изменения. Обязать ООО «Эколайн-Воскресенск» провести перерасчет оплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении принадлежащих истцу объектов недвижимости.

Нахожу, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения на срок до <данные изъяты>. Определение не оспорено, вступило в законную силу, получено <данные изъяты> <данные изъяты>.

Основанием для оставления административного искового заявления без движения, стало несоответствие административного искового заявления требованиям положений ст. ст. 45, 126, 209 КАС РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, полагаю, что поданное административное исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ подлежит возвращению.

При этом возвращение административному истцу административного искового заявления в соответствии с части 3 статьи 129 КАС РФ не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.