Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3470/2024 ~ М-2969/2024 от 01.07.2024

Дело № 2а-3470/2024

УИД55RS0007-01-2024-004991-95

Решение

именем Российской Федерации

01 августа 2024 года                                                         г. Омска

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит: признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-53/2024(96) от 15.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №96 в Центральном судебном районе в г. Омске в отношении Чистяковой Ю.П., обязать старшего судебного пристава ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 14.04.2024 г. в ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Чистякова Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч. 7 ст. 150 КАС РФ, упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Ссылаясь на бездействие административного ответчика, административный истец указал, что им было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Однако, сведений о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа суду не представлен.

Административным ответчиком представлена информация о том что, согласно электронных данных АИС ФССП в ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области исполнительных документов в отношении должника на исполнение не поступало.

Между тем административным истцом, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств соответствующего направления в адрес ОСП по Центрального АО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области заявления о возбуждении исполнительного производства и получения указанной корреспонденции административным ответчиком.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░