Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3764/2023 ~ М-3022/2023 от 17.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

дело № 2а-3764/2023

26RS0003-01-2023-004030-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ставрополя Аванесян М.В., октябрьском районному отделу судебных приставов исполнителей города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,

установил:

Административный истец Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> Аванесян М.В., <адрес>ному отделу судебных приставов исполнителей города Ставрополя УФССП России по <адрес>, управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава, в котором просит суд признать незаконным нарушение судебным приставом исполнителем Аванесяном М.В. норм ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, выразившееся в нарушении сроков распределения и перечисления денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП, а также обязать судебного пристава-исполнителя подразделения <адрес> отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по <адрес> Аванесяна М.В., устранить вышеуказанные нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк».

В обоснование требований административный истец указал, что в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК на основании исполнительного документа №№ возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Крикуненко Вячеслава Николаевича.

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России исполнительное производство, в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аванесяна М.В.

В добровольном порядке должник Крикуненко В.Н. требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил.

04.08.2023 поступило платежное поручение от должника № на депозитный счет подразделения Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства должны были быть распределены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на 17.08.2023 денежные средства не распределены взыскателю в счет погашения долга, что нарушает нормы ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа-Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП России.

Таким образом, по мнению административного истца судебным приставом-исполнителем Аванесяном М.В. нарушены имущественные права взыскателя АО «Альфа-Банк», а именно право на своевременное полное и правильное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ставрополя Ставропольского края УФССП России по Ставропольскому краю Аванесян М.В., УФССП России по Ставропольскому краю, Октябрьского РОСП г. Ставрополя в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Заинтересованное лицо Крикуненко В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), поскольку явка участвующих в деле лиц судом не признавалась обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Административный истец АО «Альфа Банк» просит признать незаконным нарушение судебным приставом исполнителем Аванесяном М.В., выразившееся в нарушении сроков распределения и перечисления денежных средств взыскателю, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, на основании поступившего исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса (10) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Мустякимовой Г.Н. судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Аванесяном М.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Крикуненко Вячеслава Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере 1201733,79 рублей, проценты в размере 33028,52 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9086,81 рублей, по договору №№ от 08/02/2021 итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 1243849,12 рублей.

10.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя Аванесяном М.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», ф-л АО Азиатско-Тихоокеанский Банк г. Москва, АО «Тинькофф Банк», ООО «Кубань Кредит»,

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на депозитный счет приставов ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 182,64 рублей, на счет взыскателя распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 200,72 рублей, на счет взыскателя распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 6 000 рублей распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 21,79 рублей распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 8871), ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 21,79 рублей распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 5036), ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 5,13 рублей распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 7355), ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 5,13 рублей распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 8489),ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 55,00 рублей распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 32516), ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 55,00 рублей распределены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение 32894), итого перечислено взыскателю 6465,28 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что в оспариваемый период времени распределение и перечисление денежных средств, взысканных с должников, производилось с нарушением сроков, установленных ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве.

Однако, само по себе несоблюдение судебным приставом-исполнителем положений ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве о сроках распределения и перечисления денежных средств не повлекло нарушения прав административного истца, которое требовало бы устранения в судебном порядке. Оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушение сроков распределения и перечисления взысканных денежных средств взыскателю, в связи с приведенными выше обстоятельствами также не требует применения мер судебного пресечения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства; само по себе несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░