Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-449/2024 (2а-2393/2023;) ~ М-2368/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-449/2024

(УИД 61RS0020-01-2023-002911-48)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

30 января 2024 года                            сл.Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                 № 2а-449/2024 по административному исковому заявлению                               Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Севостьянову С.Н. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, заинтересованное лицо: ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит установить для должника Севостьянова С.Н. ограничения права пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству                    №-СД, ссылаясь на то, что на исполнении в Отделении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Севостьянова С.Н. задолженности по административным штрафам на общую сумму 18500 руб. 00 коп. (в состав сводного исполнительного производства входит 22 исполнительных производства), а также исполнительский сбор в сумме 22000 руб. 00 коп. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику по системе электронного документооборота (ЕПГУ) и получены последним. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В рамках сводного исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам кредитных организаций, на имя должника открыты расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Согласно полученным данным, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. Согласно ответу МВД, за должником зарегистрировано транспортное средство, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Согласно сведениям ПФ РФ, сведения о должнике отсутствуют. Согласно ответу МВД, Севостьянов С.Н. имеет водительское удостоверение                           № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству заместителя начальника Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Новик А.А., просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик Севостьянов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в иске, однако почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области,

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный иск предъявлен истцом в Новошахтинский районный суд Ростовской области по адресу проживания ответчика, указанному в иске: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания                               и по месту жительства в    пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

При этом согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Севостьянов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом                                      (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное административное исковое заявление было подано в суд общей юрисдикции по месту жительства административного ответчика, который фактически на момент поступления административного искового заявления в суд уже был зарегистрирован по иному, нежели указанному в иске адресу, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Новошахтинского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства (регистрации) административного ответчика не относится к территориальной юрисдикции Новошахтинского районного суда Ростовской области и его следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                               ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ (344090, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 200/2), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░