Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1422/2024 (2а-9213/2023;) ~ М-8414/2023 от 18.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-014374-03

№2а-1422/2024 (2а-9213/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года     г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Банира И. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

Банира И.А. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №. Ссылаясь на то обстоятельство, что сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным истцом полностью погашена в добровольном порядке, в связи с чем, основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, заявитель просит оспариваемое постановлением отменить.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия.

В судебном заседании Банира И.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ТСН «Деловой центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Установлено, что на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда РК, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Банира И. А. в пользу товарищества собственников недвижимости «Деловой центр» задолженности в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

При этом должнику предложено в пятидневный срок с момента получения копии постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Банира И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме обязанности по добровольному исполнению требований исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства содержало предупреждение должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 указанного Федерального закона, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 23.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника – Банира И.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ТСН «Деловой Центр» направлен запрос о предоставлении сведений об остатке задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении Банира И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов-исполнителей по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия от ТСН «Деловой Центр» поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением Банира И.А. требований посредством оплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>

Таким образом, учитывая дату получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа добровольно исполнены должником в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения.

В связи с исполнением должником требований исполнительского документа в срок для добровольного исполнения постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия – главным судебным приставом Республики Карелия Г. постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Банира И.А., отменено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора являются законными и обоснованными, направлены на исполнение судебного акта, при этом суд учитывает, что принятие данного постановления ДД.ММ.ГГГГ после фактического добровольного исполнения должником требований исполнительного документа было обусловлено тем, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали документальные подтверждения об оплате Банира И.А. задолженности по исполнительному производству, при этом как должник, так и его доверенное лицо были вправе предоставить указанные сведения ранее, избежав, таким образом, вынесения судебным приставом-исполнителем в отношении должника постановления о взыскании исполнительского сбора. Отмена постановления о взыскании исполнительского сбора была произведена судебным приставом-исполнителем своевременно, в течение 10 дней со дня поступления заявления взыскателя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № отменено, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 177, 178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.01.2024