Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8255/2023 ~ М-7263/2023 от 03.10.2023

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к ВРИО начальника ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 А.А., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Административный истец ВРИО начальника ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 А.А., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- признать бездействие ВРИО начальника ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 А.А., выразившиеся в нарушении ст. 10 № №-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в части отсутствия контроля за деятельностью отдела и в части рассмотрения жалоб в порядке подчиненности незаконным.

- обязать возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного <адрес> <адрес> в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу <данные изъяты>».

- направить в адрес <данные изъяты>» соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. ФС №, выданного <адрес>

            Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» было направлено в <адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. ФС №, выданного <адрес> по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5, а также определение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными к настоящему административному иску заявлением о возбуждении исполнительного производства и почтовой квитанцией с реестром внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ был получен административным ответчиком, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес <адрес>» не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д№

Административные ответчики – ВРИО начальника ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, представитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Никулинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 Копия указанного постановления направлена в адрес административного истца посредством ЕПГУ.

              Согласно ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

     При этом, полномочия связанные с возбуждением исполнительного производства, а также исполнением требований исполнительного документа, лежат на судебных приставах-исполнителях, которым поручено ведение данных дел.

По требованиям ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

    Согласно ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

    В силу ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

    В материалы дела представлена жалоба <данные изъяты>» в адрес ВРИО начальника ФИО2 ГУФССП России по <адрес> на бездействие судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании доводы административного истца не нашли своего подтверждения, нарушений прав <данные изъяты>» суд не усматривает, так как сведений о направлении в адрес ФИО2 ГУФССП России по <адрес> со стороны <данные изъяты>» заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом, равно как и жалобы в порядке подчиненности (почтовые реестры с описью вложения) суду не представлено. Имеющиеся в деле реестры об отправке почтовой корреспонденции, направленной в том числе в адрес ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, такой информации не содержат.

В свою очередь, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а прежде всего, имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, тогда как согласно материалов дела, исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. ФС № в отношении ФИО5 судебным приставом – исполнителем возбуждено, копия соответствующего постановления направлена взыскателю и должнику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░.░., ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░░░8