Дело №а-2081/21
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
19 апреля 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2081/21 по административному исковому заявлению ФИО2 к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, отмене постановлении о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.
Административное исковое заявление, обосновано тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ С него взыскан исполнительский сбор, в то время как требования исполнительного документа им исполняются.
Административный ответчик Солнечногорский РОСП ГУФССП по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание представителя не направили. Материалы исполнительного производства представлены.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.
Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст.ст. 105 и 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения (в течении пяти дней с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов дела, в производстве судебного пристава – исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Исполнительный документ выдан на основании приговора Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ с возложением на него обязанности возместить материальный ущерб ФИО4 в размере 500 000 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 35166,29 руб.
Административный истец в обоснование административного иска указал, что он частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему, перечислив ему 70000 рублей за время нахождения в колонии поселения, что подтверждается нотариально представленным заявлением взыскателя, а также в размере 140000 рублей за время исправительных работ, что подтверждается постановлением Зеленоградского районного суда N24/16-39/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административного истца подтверждены представленными платежными поручениями. Таким образом, должником исполняются свои обязательства по исполнительному документу. Требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и его отмене, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,-
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░