Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-791/2023 ~ М-631/2023 от 03.05.2023

Дело № 2а-791/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000729-08

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года         с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Зарипову И.Ш. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к Зарипову И.Ш. о взыскании недоимки в виде штрафа за налоговое правонарушение указывая, что в межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит Зарипов И.Ш., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» Зарипов И.Ш. привлечен к ответственности, предусмотренной п.2 ст.116 НК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. В порядке, установленном ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии на основании р.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ. Полагают, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о признании несостоятельным (банкротом) Зарипова И.Ш. принято к производству. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Зарипова И.Ш. введена процедура реализации имущества гражданина. Таким образом, сумма задолженности, предъявленная в настоящем административном исковом заявлении, а именно штраф в размере 40000 рублей, является текущей и подлежит взысканию, поскольку образовалась в 2020 г., то есть после принятия заявления о признании Зарипова И.Ш. несостоятельным банкротом. Просит взыскать с Зарипова И.Ш. недоимку – штраф за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе) в размере 40000 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В судебное заседание административный ответчик Зарипов И.Ш.. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика Ялашев Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку истцом пропущен срок для его предъявления.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.Ш. привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст.116 НК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Зарипова И.Ш., Межрайонной инспекцией ФНС №4 по Республике Башкортостан направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в частности штрафа за налоговое правонарушение в размере 40000 рублей, в котором установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан о вынесении судебного приказа на взыскание с Зарипова И.Ш. задолженности по обязательным платежам на основании п.3.ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Вместе с тем, обращение административного истца с административным исковым заявлением по настоящему делу в суд общей юрисдикции имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления административным истцом не заявлено.

Таким образом, суд установил, что срок на добровольное исполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган был вправе обратиться в суд общей юрисдикции не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако административный иск был направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Зарипову И.Ш. о взыскании недоимки в виде штрафа за налоговое правонарушение отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.