Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-164/2024 (2а-1859/2023;) ~ М-1534/2023 от 06.12.2023

32RS0015-01-2023-002083-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1

административного ответчика ФИО2 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-164/2024 по административному исковому заявлению врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» Пилипенко А.М. обратился в суд с данным административным иском, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 10 лет по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения, установленные по решению Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные 19-й главой КоАП РФ.

Просит установить дополнительные ограничения: являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» заявленные требования поддерживала в полном объеме.

ФИО2 с заявленными требованиями не согласился.

Помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержала.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 10 лет по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток;

3) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Основанием установления административного надзора явились данные о том, что ФИО2 имел непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, то есть п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон).

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения, установленные по решению Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно характеристике, по месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает антиобщественные связи, склонен к совершению преступлений, а именно краж.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административному наказанию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных 19-й главой КоАП РФ (административные правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО2 и его поведении в период административного надзора, учитывая, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным установить в отношении последнего ограничения в виде: явки три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.