Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-707/2023 (2а-2257/2022;) ~ М-1774/2022 от 28.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2а-707/2023 (2а-2257/2022)

УИД 24RS0004-01-2022-002130-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                 «13» апреля 2023 года

Березовский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шумков О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю о признании решения налогового органа незаконным, снятии задолженности по имущественному налогу в связи с отсутствием права собственности,

установил:

Шумков О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № по Красноярскому краю о признании решения налогового органа незаконным, снятии задолженности по имущественному налогу в связи с отсутствием права собственности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Шумков О.В. обратился в Федеральную налоговую инспекцию по Красноярскому краю с заявлением об аннулировании задолженности, в связи с отсутствием права собственности на имущество. К заявлению об аннулировании налога на имущество гражданина от <дата> были приложены документы, подтверждающие право административного истца на аннулирование налога на имущество физических лиц в виде ответа на запрос о предоставлении сведений о зарегистрировнном движимом имуществе в органах ГИБДД. <дата> административным ответчиком было принято решение № об отказе в аннулировании налога на физических лиц, а также задолженности с указанием на том, что налоговая инспекция на основании запроса в ОГИБДД по Красноярскому краю получила ответ о том, что истец обладает имуществом на которое до сих пор начисляется налог на имущество физических лиц. Считает решение налогового органа от <дата> № об отказе в аннулировании налога незаконным, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца. Просит восстановить пропущенный срок по уважительной причине; признать незаконным и отменить решение административного ответчика от <дата> № об отказе в аннулировании налога на имущество физического лица при отсутствии прав собственности; обязать административного ответчика полностью аннулировать налог на имущество физического лица; обязать административного ответчика возместить, понесенные административным истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представителем административного ответчика ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора.

Административный истец Шумков О.В., его представитель ФИО4 возражали против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора - обращения к вышестоящему налоговому органу (решение вышестоящего налогового органа), в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░