Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5111/2023 ~ М-3796/2023 от 02.11.2023

№ 2а-5111/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с административным иском к <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 о взыскании задолженности пени по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, указав, что истец состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>. <ФИО>1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ и имеет задолженность, которая включена в требования. Однако налог и пеня по налогу своевременно не оплачена, в связи, с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за период 2020 год в размере 12 133 рублей, пени в размере 1 191 рубля 04 копеек, всего 13 324 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик - законный представитель <ФИО>1 - <ФИО>2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: 2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, истец состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>. <ФИО>1, 02.08.2016г.р., является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>1 – <ФИО>2 в 2020г. было реализовано имущество: 1/15 доли квартиры, 30:12:030654:635, 414018, <адрес> затона, 8, 8. При этом, декларацию в налоговый орган не представил.

В связи с поступлением в налоговый орган из Управления росреестра сведений о продаже имущества, истцу был начислен налог и пени.

Однако налог и пеня своевременно не оплачена, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 13 324 рублей 04 копеек.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование <номер> от 26.08.2022г. со сроком уплаты до <дата>.

В связи с неуплатой налогов, пени административным истцом03.04.2023г. было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, пени, на основании чего мировым судьей СУ №<адрес> вынесен судебный приказ от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен.

Административный иск о взыскании задолженности по налогу подан в районный суд <дата>.

Поскольку в требовании об уплате задолженности был указан срок оплаты до <дата>, то налоговый орган, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье <дата> установленный 6-месячный срок пропустил.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при истечении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обращения налогового органа в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, требования о взыскании налога, пени не являются бесспорными, и поэтому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

С учетом того, что налоговым органом подано заявление по истечении сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, административное исковое заявление налогового органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.