Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10761/2022 от 14.10.2022

УИД 16RS0046-01-2022-004275-52

дело № 2а-10761/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30ноября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Курочкиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Елистратовой ФИО16 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - А.В. Михайлову, временно исполняющему обязанностиначальника отдела по работе с обращениями граждан и организацийГлавного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Г.Р. Миграновой, Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллиной А.Ф., Соловову Д.Ю., Кондратьеву А.С., старшему судебному приставу Зеленодольского районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Елистратова О.Д. обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - А.В. Михайлову, временно исполняющему обязанности начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Г.Р. Миграновой, Зеленодольскому районному отделениюсудебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гафиуллиной А.Ф., Соловову Д.Ю.,Кондратьеву А.С., старшему судебному приставу Зеленодольского районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Отдела по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Исхакова Р.Г. в пользу Елистратовой О.Д. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от 16 декабря 2005 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

Мероприятия по розыску должника и его имущества судебным приставом-исполнителем ограничились лишь направлением запросов в банки г. Зеленодольска Республики Татарстан о наличии счетов у должника, а также имущества в Росреестре Республики Татарстан. Каких-либо мер по установлению места жительства Исхакова Р.Г. не предпринимается, соответствующие запросы в иные регионы не направлялись. Судебным приставом-исполнителем не запрашивались сведения в Пенсионном фонде Российской Федерации об отчислениях в ПФР на имя должника. Судебный пристав-исполнитель не принял никаких мер к наложению ограничения либо лишению должника права управления транспортными средствами. Не принимались меры к розыску имущества, запросы в отделы ЗАГС о регистрации брака, рождении ребенка у должника не направлялись.

Изложенные выше обстоятельства были предметом жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, направленной 03 декабря 2021 года адвокатом Еремеевой О.Г. в адрес административного ответчика, а также в адрес прокурора города Казани Республики Татарстан.

Сопроводительным письмом от 09 декабря 2021 года прокуратурой города Казани жалоба была направлена в адрес административного ответчика.

До настоящего времени ответа от судебного пристава-исполнителя об исполнении или отказе в удовлетворении заявленной жалобы не поступило.

На основании изложенного, административный истец просит суд,

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении заявленных Елистратовой О.Д. в жалобе от 03 декабря 2021 года действий, а также в не предоставлении ответа на заявленную жалобу;

- обязать административного ответчика в кратчайшие сроки провести
исполнительские действия по установлению местонахождения должника, привлечению последнего к административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, исполнению судебного решения.

26 мая 2022 года, представитель уточнил требования, просил суд,

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении заявленных Елистратовой О.Д. в жалобе от 03 декабря 2021 года действий за период с 2014 по 2018 годы, а также в не предоставлении ответа на заявленную жалобу;

- обязать административного ответчика в кратчайшие сроки провести исполнительские действия по установлению местонахождения должника, привлечению последнего к административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, исполнению судебного решения.

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание явился, удовлетворению требований возражал.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан - Гафиуллина А.Ф., явилась, удовлетворению требований возражала.

Административные ответчики заместитель руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - А.В. Михайлова, временно исполняющий обязанности начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Г.Р. Мигранова, Зеленодольское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновское районное отделение судебных приставов городаКазани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Соловов Д.Ю.,Кондратьев А.С., старший судебный пристав Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо – Исхаков Р.Г. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

14.1. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время:

1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;

2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;

5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;

6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;

7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что 09 сентября 2009 года Зеленодольским РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа ... от 16 декабря 2005 года выданного мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска Ульяновской области о взыскании с Исхакова Р.Г. алиментов в размере 1.4 части со всех видов заработка (иных доходов) ежемесячно в пользуИсхаковой О.Д на содержание несовершеннолетнего ребенка до совершеннолетия.

Согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, 03 апреля 2014 года судебный пристав по розыску прекратил розыскное дело, установлено место проживания должника.

03 апреля 2014 года Исхаков Р.Г. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, отобрано объяснение, где указано место проживания в г. Казань.

03 апреля 2014 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

09 апреля 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес акт об изменения места совершения исполнительских действий и постановление о передаче исполнительного производства по территориальности в Ново-Савиновское РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан.

06 мая 2014 года судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан вынес постановление о принятии исполнительного производства № ....

11 июня 2014 года направлены копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Свиягадорстрой», ... суммой долга но алиментам 511926,28 рублей.

10 июля 2014 года судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан по розыску заведено розыскное дело, исполнительное производство приостановлено.

19 июля 2014 года составлена адресная справка, в которой указано, что с 04 сентября 2008 года Исхаков Р.Г. зарегистрирован по адресу, ....

12 ноября 2014 года судебным приставом Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан произведен расчет задолженности, вынесено постановление и акт об изменении места совершения исполнительных действий.

03 декабря 2015 года Ново-Савиновский РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан направил исполнительное производство в ГУФССП по Республике Татарстан.

28 декабря 2015 года ГУФССП по Республике Татарстан исполнительное производство направлено в Зеленодольский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан.

18 января 2016 года судебным приставом Зеленодольский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан в соответствии с пп.2 п.1, ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» отказано в возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство возвращено в Ново-Савиновский РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан для исполнения.

Вышеуказанное движение хода исполнительного производства ..., указано в справке начальника отдела – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от 18 января 2016 года, на сегодняшний день, сводки по исполнительному производству за указанный период не имеется.

Согласно сводке по исполнительному производству ..., в рамках исполнительного производства в 2018 году направлены запросы в банки, ФНС, операторам связи, ПФР, вынесено постановление об определении задолженности по алиментам.

17 апреля 2018 года исполнительное производство ... окончено, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает, исполнительный документ подлежит направлению по месту получения дохода для удержания периодических платежей.

26 апреля 2022 года исполнительное производство было возобновлено по заявлению взыскателя, после подачи настоящего административного иска. Судебным приставом - исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: банки, операторам связи, ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ФНС, ФМС, Росреестр, ПФ России.

26 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности.

В рамках исполнительного производства 26 апреля 2022 года было вынесено постановление о приводе должника в Ново-Савиновский РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан.

26 апреля 2022 года судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из России.

18 мая 2022 года было вынесено постановление об исполнительном розыске. Судебный приставом-исполнителем Кондратьевым А.С заведено розыскное дело.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы: банки, операторам связи, ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ФНС, ФМС, Росреестр, ЗАГС, ПФ России.

25 мая 2022 года судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. По состоянию на 25 мая 2022 года задолженность составляет ... руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административными ответчиками не представлено доказательств совершения каких-либо исполнительных действий по исполнительному производству ...-ИП направленных на исполнение исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска за период с 2014 по 2018 годы, тогда как Елистратовой О.Д. в административном исковом заявлении обжалуются бездействия за указанный период.

Таким образом, требования Елистратовой О.Д. о признании незаконным бездействия выразившегося в неисполнении заявленных Елистратовой О.Д. в жалобе от 03 декабря 2021 года действий за период с 2014 по 2018 годы, подлежит удовлетворению.

Требования Елистратовой О.Д. о признании незаконным бездействия выразившегося в не предоставлении ответа на заявленную жалобу от 03 декабря 2021 года, так же подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Приложенный реестр простых почтовых отправлений, не подтверждает направление Елистратовой О.Д. ответа на заявленное обращение от 03 декабря 2021 года.

Таким образом, суд считает необходимым обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Елистратовой О.Д.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Заявление Елистратовой О.Д. о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2014 ░░ 2018 ░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....