Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6363/2023 ~ М-6186/2023 от 29.08.2023

дело № 2а-6363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа РБ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Газизуллиной Г.Ф., начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Абзалетдинову А.А., ГУФССП по РБ о признании решения, бездействия незаконными,

установил:

АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ в отношении истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хитриной Г.Ф. с предметом исполнения: изменить способ исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – обратить взыскание на имущество АО УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ – денежные средства поступающие на банковский счет МУП ЕРКЦ путем перечисления в пользу Хитриной Г.Ф. в сумме 27905,06 руб. Возбуждение исполнительного производства незаконно ввиду пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительный лист не соответствует ст.13 ФЗ-229, отсутствуют сведения о взыскателе и должнике, предмете исполнения, нет заявления взыскателя. Копию постановления истец получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит, восстановив срок, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ по возбуждению исполнительного производства №-ИП, признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязать направить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> Абзалетдинов А.А., в качестве заинтересованного лица – арбитражный управляющий Насырова Л.Ф., Хитрин В.Н., Хитрина Г.Ф., Шарафутдинова Л.Р., Вахрушева В.А., Гусева М.В,. Гусев Л.В., Шадрина Е.А., Швецова Т.Л., ООО БашРТС, МУП Уфаводоканал, МУП УИС, МУП Спецавтохозяйство <адрес>, МУП ЕРКЦ, ООО УК «Дема Комфорт», ООО «Гранд», ООО «Сфера».

Административный истец, ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что срок обращения, учитывая дату получения оспариваемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ, дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Статьей 31 закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: обязать Акционерное Общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по квартире Шарафутдиновой Л.Р. №, расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 11руб. 61. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» по начислению платы по статье «Содержание» по квартире Шарафутдиновой Л.Р. №, расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 11руб. 61. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг., присудить в пользу истца Шарафутдиновой Л.Р., судебную неустойку в размере 5 00 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда. Обязать Акционерное Общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по квартире Вахрушевой В.А. №, расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 16 руб. 20 коп. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» по начислению платы по статье «Содержание» по <адрес> Вахрушевой В.А., расположенной в <адрес>, по ставке 16 руб. 20 коп. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг., присудить в пользу истца Вахрушевой В.А. судебную неустойку в размере 5 000 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда. Обязать Акционерное Общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по квартире Хитрина В.Н., Хитриной Г.Ф. №, расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 16 руб. 20 коп. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» по начислению платы по статье «Содержание» по <адрес> Хитрина В.Н., Хитриной Г.Ф. расположенной по адресу <адрес>, по услуге «Содержание» в размере 16 руб. 20 коп. за 1 кв.м., начиная с ДД.ММ.ГГГГг, присудить в пользу истцов Хитрина В.Н., Хитриной Г.Ф. судебную неустойку в размере по 5 000 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу Шарафутдиновой Л.Р. переплату по статье «Содержание» денежные средства в размере 22 944,94 (двадцать две тысячи девятьсот сорок четыре руб. 94 коп.) руб., неустойку в размере 22 944,94 руб., неустойку от стоимости работ в размере 89 922,73 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два руб. 73 коп.) руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 68406,3 руб., расходы на представителя 5 000 рублей. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу Вахрушевой В.А. переплату по статье «Содержание» 5 560,1 (пять тысяч пятьсот шестьдесят руб. 10 коп.) руб., неустойку в размере 5 560,1 руб., неустойку от стоимости работ в размере 47 814,34(сорок семь тысяч восемьсот четырнадцать руб. 34 коп.) руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 29 967,27 руб., расходы на представителя 5 000 рублей. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу Хитриной Г.Ф. переплату по статье «Содержание» 1552,98 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два руб. 98 коп.) руб., неустойку в размере 1552,98 руб., неустойку от стоимости работ в размере 11 164,08 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре руб. 08 коп.) руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 7 635,02 руб., расходы на представителя 5 000 рублей. Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу Хитрина В.Н. переплату по статье «Содержание» 1552,98 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два руб. 98 коп.) руб., неустойку в размере 1552,98 руб., неустойку от стоимости работ в размере 11 164,08 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре руб. 08 коп.) руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 7635,02 руб., почтовые расходы 300 рублей.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – обратить взыскание на имущество АО УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ – денежные средства поступающие на банковский счет МУП ЕРКЦ путем перечисления в пользу Хитриной Г.Ф. в сумме 27905,06 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

На исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ в отношении истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хитриной Г.Ф. с предметом исполнения: изменить способ исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – обратить взыскание на имущество АО УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ – денежные средства поступающие на банковский счет МУП ЕРКЦ путем перечисления в пользу Хитриной Г.Ф. в сумме 27905,06 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя Хитриной Г.Ф. и исполнительного листа ФС №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что определение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу 18.01.2022г.

Исполнительный лист предъявлен в Октябрьский РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, т.е. в пределах установленного законом 3-летнего срока. Исполнительный лист содержит все предусмотренные законом реквизиты, в том числе сведения о должнике и взыскателе, предмете исполнения.

Таким образом, на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя оснований отказа в принятии его к исполнению не имелось. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим, вопреки доводам стороны истца, законодательством. В связи с изложенным, в указанной части иска надлежит отказать.

В силу п.17 ст.30 приведенного закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств своевременного направления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника не имеется. Представленный ответчиком скриншот АИС ФССП о направлении постановления по ЕПГУ данное обстоятельство не подтверждает.

Согласно письму Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ подписка АО УЖХ <адрес> ГО <адрес> на доставку электронных уведомлений от ФССП отключена с ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно постановление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом АИС ФССП, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом, т.е. с нарушением установленного законом срока, что нарушило права истца как должника на добровольное исполнение решения суда в установленный срок. В связи с чем требование об оспаривании бездействия в ненаправлении постановления обоснованы. Однако, поскольку истец получил постановление, в удовлетворении требования об обязании направить постановление надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.