Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2408/2022 ~ М-2189/2022 от 25.10.2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                                                       город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2403/2022 УИД <№> по административному исковому заявлению Шарова В. А. к ОСП г.Новокуйбышевску ГУ ФССП России по Самарской области, прокуратуре г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шаров В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 12.08.2022, 15.08.2022 и 01.09.2022 в прокуратуру Самарской области он направил жалобы на многократные нарушения со стороны Отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска его прав, предусмотренных ст. ст. 4, 32, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из уведомления прокуратуры г. Новокуйбышевска от 23.09.2022, по адресу его места жительства неоднократно осуществлялись выходы, в ходе которых дверь никто не открыл, оставлялись повестки о явке на приём к судебному приставу-исполнителю. Полагает, что данный вывод является голословным и не соответствующим действительности, поскольку никаких повесток о явке на приём к судебному приставу-исполнителю он не получал. Помимо этого, в уведомлении не указан период, когда осуществлялись выходы судебного пристава-исполнителя. Также в уведомлении прокуратуры указано, что 12.07.2022 в его адрес заказной корреспонденцией направлено постановление о прекращении исполнительного производства <№> от 12.07.2022. Считает указанный вывод также является голословным и не соответствующим действительности, поскольку данное постановление он не получал. В материалах проверки по его обращениям Шарова В.А. от 12.08.2022, 15.08.2022 и 01.09.2022 отсутствует справка об общей сумме взыскания денежных средств по исполнительным производствам. Полагает, что несправедливая и предвзятая оценка прокуратуры г. Новокуйбышевска приведенных фактов привела в совокупности к существенному нарушению его прав на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, гарантированное положениями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд признать бездействие Отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска и прокуратуры г. Новокуйбышевск незаконными.

Административный истец Шаров В.А. в судебном заседании уточнил административные исковые требования, согласно которых просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевску ГУ ФССП России по Самарской области Романовой Ю.Н., выразившиеся в незаконном вынесении постановления о принудительном приводе, а также бездействие, выразившееся в не извещении и в не направлении повесток о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Также просил суд признать незаконным бездействие прокуратуры г. Новокуйбышевска, выразившееся в не направлении ответа на его обращения от 12.08.2022, от 15.08.2022 и от 01.09.2022, в установленный законом срок. Уточненные административные исковые требования Шаров В.А. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – представитель прокуратуры г.о. Новокуйбышевск Куликова О.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении уточненных административно исковых требований просила отказать.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП РФ по Самарской области Романова Ю.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненного административного искового заявления, указав, что уточненные требования административного истца не основаны на законе.

Представитель заинтересованного лица - заместитель прокурора г.Новокуйбышевск Рубцов В.А., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие позицию изложил в представленном отзыве, представитель АО «ЖУК» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного соответчика - прокуратура Самарской области, административный соответчик - старший судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ГУ ФССП РФ по Самарской области Цыганкова К.Р., представители заинтересованных лиц – ПАО «Самараэнерго», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка участников процесса не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

На основании абзаца 5 части 2 статьи 12 того же Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Судебный пристав-исполнитель имеет право совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (абзац 13 части 2).

К полномочиям судебного пристава-исполнителя статьей 12«Об исполнительном производстве» отнесено право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Из материалов дела следует, что 18.04.2022 возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области о взыскании с Шарова В.А. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере ... руб.

19.04.2022 должнику заказной корреспонденцией направлено постановление о возбуждении исполнительного производства (ШПИ <№>).

25.05.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области Романова Ю.Н. составила акт совершения исполнительских действий, при осуществлении выхода по адресу должника Шарова В.А. по адресу: <Адрес>, поскольку дверь никто не открыл. В двери оставлена повестка на прием к судебному приставу исполнителю.

27.05.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области Романова Ю.Н. вынесла постановление о взыскании исп. сбра по ИП имущественного характера.

Копия постановления направлена Шарову В.А. заказной корреспонденцией (ШПИ <№>).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2022 <№> в адрес Шарова В.А. направлен ответ на его обращение, о том, что все исполнительные производства, возбужденные в отношении Шарова В.А. объединены в сводное исполнительное производство, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

На основании исполнительного листа <№> от 09.03.2022 возбуждено исполнительное производство <№> от 18.04.2022 в рамках которого вынесено постановление о приводе должника по ИП от 02.06.2022.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Таким образом, основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является соответствующий исполнительный документ.

К числу таких исполнительных документов в силу пункта 1 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставлять сторонам исполнительного производства (или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Частью 1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч.1-6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в ОСП г.Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области в отношении Шарова В.А. на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя <№> от 27.10.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере 150 руб. возбуждено исполнительное производство <№> от 18.05.2022, на основании исполнительного лист <№> от 09.03.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... руб. в результате которого возбуждено исполнительное производство <№> от 18.04.2022, на основании исполнительного листа <№> от 04.02.2021 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство <№> от 20.02.2021, на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя <№> от 02.04.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство <№> от 09.07.2019, на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя <№> от 09.06.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство <№> от 09.09.2020, на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя <№> от 02.08.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. возбуждено исполнительное производство <№> от 15.10.2021, на основании исполнительного листа <№> от 29.02.2016 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство <№> от 22.09.2020, на основании исполнительного листа <№> от 12.03.2019 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство <№> от 02.03.2020, на основании исполнительного листа <№> от 19.06.2018 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство <№> от 21.01.2020. Данные исполнительные документы вступили в законную силу и полностью соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Также из материалов дела следует, что в прокуратуре города Новокуйбышевска 24.08.2022 за вх. <№>; 25.08.2022 за вх. <№>; 07.09.2022 за вх<№> зарегистрированы обращения Шарова В.А. на действия ОСП по г. Новокуйбышевску, поступившие из прокуратуры Самарской области. Рассмотрение указанных обращений поручено заместителю прокурора города Рубцову В.А.

По указанным обращениям прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства об исполнительном производстве и судебных приставов в ОСП г.Новокуйбышевск.

В ходе проверки установлено, что в отношении Шарова В.А. в ОСП г. Новокуйбышевска 09.07.2019 возбуждено исполнительное производство <№> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№>, <№> от 21.01.2020 на основании исполнительного листа по делу <№> от 20.03.2018, <№> от 02.03.2020 на основании исполнительного листа по делу <№> от 13.03.2019, <№> от 09.09.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№>, <№> от 22.09.2020 на основании исполнительного листа по делу <№> от 10.02.2016, <№> от 20.02.2021 на основании исполнительного листа по делу <№> от 17.11.2020,. <№> от 15.10.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№>, <№> от 18.04.2022 на основании исполнительного листа по делу <№> от 13.12.2021, <№> от 18.05.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№>, <№> от 18.05.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя <№>. По результатам проверки нарушений в деятельности ОСП по г.Новокуйбышевску не установлено, о чем Шаров В.А. уведомлен ответом от 23.09.2022 за исх. <№>.

Как следует из содержания статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре), прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе надзор за исполнением законов представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии со ст. 10 Закона о прокуратуре, в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно п. 1.8 приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», в органах прокуратуры Российской Федерации организационно-распорядительными документами определяются конкретные должностные лица, на которых возлагаются обязанности по обеспечению объективности, всесторонности и своевременности рассмотрения обращений, в том числе взятых на контроль (особый контроль) руководителями органов прокуратуры, обобщению практики разрешения обращений, а также оформлению соответствующих контрольных и статистических карточек.

Согласно п. 17 распоряжения о распределении обязанностей от 12.07.2022, утверждённого прокурором города Новокуйбышевск, на заместителя прокурора Рубцова В.А. возлагается объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение и разрешение обращений граждан, должностных лиц и организаций, прием граждан согласно установленному прокурором графику и иное. Таким образом, заместитель прокурора города Новокуйбышевска Рубцов В.А., реализуя предоставленные законом полномочия в пределах своей компетенции, на основании поручения прокурора города рассмотрел обращения Шарова В.А. от 12.08.2022, от 15.08.2022 и от 01.09.2022, и осуществил проверку соблюдения требований федерального законодательства, где нарушений не установил.

О результатах рассмотрения обращения заявитель уведомлен в тридцатидневный срок. Выводы, изложенные в оспариваемом Шаровым В.А. ответе от 23.09.2022 вытекают из собранных в ходе прокурорской проверки фактов, изученных документов, а также требований федерального законодательства.

Административный истец не вправе оценивать целесообразность совершения или не совершения действия, в случае, когда совершение или не совершение такого действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.

При этом нарушения прав административного истца не допущено, его доступ к правосудию не ограничен. Само по себе несогласие с ответом не может являться основанием для признания этого ответа незаконным.

Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд, приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения уточненного административного искового заявления о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП РФ по Самарской области Романовой Ю.Н. и прокуратуры г.о. Новокуйбышевск. Все действия судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве», а ответ прокуратуры г.о. Новокуйбышевска дан согласно требованиям федерального законодательства и на основании приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»,

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.01.2023.

░░░░░         /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░