Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2098/2023 ~ М-901/2023 от 21.03.2023

Дело № 2а-2098/2023

25RS0010-01-2023-001616-28

Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года             г. Находка, Приморский край

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года (в порядке статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

    Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.А.,

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Лободзинской (Петровой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетней Петровой Е.Н., 2010 года рождения указав, что административный ответчик имеет задолженность по налоговым обязательствам на общую сумму 541 рубль 38 копеек, в том числе:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2018 год в размере 55 рублей, за 2017 год в размере 18 рублей, за 2019 год в размере 56 рублей,

по пене на недоимку по налогу на имущество физических лиц: в размере 2,23 рубля за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2018 год, в размере 0,73 рублей за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2017 год, в размере 1,69 рубль за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 за 2019 год;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за 2016 год в размере 37 рублей, за 2014 год в размере 9 рублей, за 2017 год в размере 75 рублей, за 2018 год в размере 75 рублей, за 2019 год в размере 75 рублей, за 2019 год в размере 77 рублей,

по пене на недоимку по земельному налогу: в размере 3,06 рубля за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2017 год, в размере 3,06 рубля за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2018 год, в размере 0,84 рублей за период с 02.12.2017 по 15.12.2018 за 2014 год, в размере 3,48 рубля за период с 02.12.2017 по 15.12.2018 за 2016 год, в размере 2,26 рубля за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 за 2019 год, в размере 2,32 рубля за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 за 2019 год, в размере 0,01 рублей за период с 02.12.2017 по 01.07.2019 за 2016 год, в размере 0,01 рублей за период с 02.12.2017 по 01.07.2019 за 2015 год, в размере 0,45 рублей за период с 02.12.2017 по 30.06.2019 за 2014 год, в размере 1,88 рубль за период с 02.12.2017 по 30.06.2019 за 2016 год, в размере 1,88 рубль за период с 02.12.2017 по 30.06.2019 за 2015 год, которая подлежит взысканию.

При принятии административного искового заявления к производству суда, к участию в деле привлечена законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика Петровой Е.В. – Петрова Ирина Владимировна, сведения о которой имеются в определении мирового судьи от 29.09.2022 об отмене судебного приказа № 2а-3325/2022 от 06.09.2022.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что отцом Петровой в настоящее время Лободзинской Елены Владимировны является Лободзинский Владимир Андреевич, который как законный представитель несовершеннолетнего привлечен судом к участию в деле, а её матерью – Петрова Светлана Николаевна, которая согласно сведениям Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа, умерла ДД.ММ.ГГ..

Представитель административного истца и законный представитель административного ответчика Лободзинский В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Петрова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний административный ответчик Лободзинская (Петрова) Е.В., 2010 года рождения имеет (имела) в собственности объекты налогообложения: часть жилого дома с кадастровым номером № и части земельных участков с кадастровыми номерами №.

Несовершеннолетние лица – владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя (родителя, опекуна и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители, опекуны.

Таким образом, именно родители (усыновители, опекуны, попечители), как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, должны исполнить обязанности по уплате налогов (пункт 2 ст. 27 НК РФ).

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения, согласно ст. 401 НК РФ, признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 2 ст. 406 НК РФ).

В силу п. 1 – 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения (согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ) признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ч. 1 ст. 394 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

О необходимости уплаты налога на имущество за 2017 - 2019 и земельного налога за 2014, 2016 – 2019 Петровой Е.В. почтой направлены налоговые уведомления:

- от 14.07.2017 № 766879018, со сроком уплаты земельного налога за 2014, 2015, 2016 годы – не позднее 01.12.2017;

- от 04.07.2019 № 61127492, со сроком уплаты налога на имущество и земельного налога за 2017, 2018 годы – не позднее 02.12.2019;

- от 01.09.2020 № 49355728, со сроком уплаты налога на имущество и земельного налога за 2019 год – не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Административным ответчиком в установленные п. 1 ст. 409, п. 1 ст. 397 НК РФ сроки, не оплатил налог на имущество и земельный налог.

Сумма недоимки составила: по налогу на имущество физических лиц за 2017 год 18 рублей, за 2018 год – 55 рублей, за 2019 год – 56 рублей; по земельному налогу физических лиц за 2014 год – 9 рублей, за 2016 год – 37 рублей, за 2017 год – 75 рублей, за 2018 год – 75 рублей, за 2019 год – 75 рублей и 77 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ Петровой Е.В. выставлены требования об уплате недоимки по указанным налогам и пени, направленные почтой:

- 16.12.2018 № 40136 по состоянию на 16.12.2018: земельного налога по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 83 рубля, пени в сумме 7 рублей 80 копеек;

- 01.07.2019 № 51999 по состоянию на 01.07.2019: пени на недоимку по земельному налогу в сумме 4 рубля 21 копейка;

- 02.07.2019 № 58552 по состоянию на 02.07.2019: пени в сумме 0 рублей 02 копейки;

- 26.06.2020 № 13510 по состоянию на 26.06.2020: налога на имущество по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 73 рубля, пени в сумме 2 рубля 96 копеек; земельного налога по сроку уплаты 02.12.2019 в сумме 150 рублей, пени в сумме 6 рублей 12 копеек;

- 21.06.2021 № 42796 по состоянию на 21.06.2021: налога на имущество по сроку уплаты 01.12.2020 в сумме 56 рублей, пени в сумме 1 рубль 69 копеек; земельного налога по сроку уплаты 01.12.2020 в сумме 77 рублей, пени в сумме 2 рубля 32 копейки, земельного налога по сроку уплаты 01.12.2020 в сумме 75 рублей, пени в сумме 2 рубля 26 копеек.

В связи с неисполнением указанных требований налоговый орган 06.09.2022 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой Е.Н. в лице законного представителя Петровой И.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму 541,38 рубль.

Судебный приказ был вынесен 06.09.2022 и отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика 29.09.2022.

Проверяя расчет размера задолженности, указанный административным органом в просительной части заявления судом установлено, что заявляя требование о взыскании общей суммы 541 рубль 38 копеек, фактически административный орган просит взыскать 500 рублей 90 копеек. Требование о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г. в размере 37 рублей и пени за 2015 год в размере 3 рубля 48 копеек (наличие данной задолженности усматривается из требования № 40136 по состоянию на 16.12.2018), в административном исковом заявлении не заявлено.

Проверив сроки на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме 9 рублей, за 2016 год в сумме 37 рублей в отношении земельного участка с кадастровым номером № (<.........>) и пени, установленные в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с Лободзинской (Петровой) И.В. задолженности по земельному налогу за указанный период.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ в случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора (статья 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании пункта 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако, пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Требование № 40136 от 16.12.2018 об уплате земельного налога до 28.12.2018 по сроку уплаты 01.12.2017 в сумме 83 рубля (недоимка за 2014 – 2016 в сумме: 9 рублей + 37 рублей + 37 рублей) и пени в сумме 7 рублей 80 копеек (3,48 рублей +3,48 рублей+0,84 рублей) направлено Петровой Е.В. по почте 22.12.2018.

Заявление о вынесении судебного приказа в части взыскания с Петровой Е.В. недоимки по земельному налогу за 2014 – 2016 гг. и пени предъявлено налоговым органом 06.09.2022, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 годы является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в указанной части.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания недоимки по пени, начисленной в связи с неуплатой земельного налога за 2014, 2016 годы также не имеется.

Поскольку административным истцом требование о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 г. в настоящем исковом заявлении не заявлено, доказательств взыскания указанной задолженности или ее оплаты не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015 г. в настоящее время не имеется.

В части взыскания с Петровой Е.В. недоимки по налогу на имущество за 2017 – 2019 гг.; по земельному налогу за 2017 – 2019 гг. заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Находки в направлено в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки от 29.09.2022 судебный приказ от 06.09.2022 № 2а-3325/2022 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Срок подачи налоговым органом настоящего административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций в части недоимки по налогу на имущество за 2017 – 2019 гг.; по земельному налогу за 2017 – 2019 гг. соблюден.

На дату рассмотрения иска сведений об уплате административным ответчиком недоимки и пени по указанным налогам за 2017 – 2019 годы не представлено.

По расчету налогового органа за Лободзинской (Петровой) Е.В. числится задолженность и пени:

- по налогу на имущество физических лиц, в том числе: за 2018 год в размере 55 рублей, за 2017 год в размере 18 рублей, за 2019 год в размере 56 рублей;

- по пене на недоимку по налогу на имущество физических лиц: в размере 2,23 рубля за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2018 год, в размере 0,73 рублей за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2017 год, в размере 1,69 рубль за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 за 2019 год;

- по земельному налогу с физических лиц, в том числе: за 2017 год в размере 75 рублей, за 2018 год в размере 75 рублей, за 2019 год в размере 75 рублей и 77 рублей;

- по пене на недоимку по земельному налогу: в размере 3,06 рубля за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2017 год, в размере 3,06 рубля за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 за 2018 год, в размере 2,26 рубля за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 за 2019 год, в размере 2,32 рубля за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 за 2019 год.

Данный расчет и размер взыскиваемой денежной суммы проверены судом и признаны правильными, в связи с чем, указанная сумма задолженности и пени по налогу на имущество и земельному налогу за 2017 – 2019 годы в общем размере 446 рубля 35 копеек подлежит взысканию с административного ответчика в лице законного представителя в доход бюджета.

Учитывая, что законный представитель Лободзинской (Петровой) Е.В. –Петрова Светлана Николаевна умерла 05.11.2013, обязанность по уплате задолженности по налогам и пени суд возлагает на законного представителя Лободзинского Владимира Андреевича.

Оснований для возложения обязанности по уплате задолженности по налогам и пени за несовершеннолетнюю Лободзинскую (Петрову) Е.В. на Петрову Ирину Владимировну не имеется, поскольку законным представителем Лободзинскую (Петрову) Е.В. она не является.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно статьям 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов: государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в силу статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 446 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░ ░░░░░░░ 2,23 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 25.06.2020 ░░ 2018 ░░░, ░ ░░░░░░░ 0,73 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 25.06.2020 ░░ 2017 ░░░, ░ ░░░░░░░ 1,69 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 20.06.2021 ░░ 2019 ░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 77 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 3,06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 25.06.2020 ░░ 2017 ░░░, ░ ░░░░░░░ 3,06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 25.06.2020 ░░ 2018 ░░░, ░ ░░░░░░░ 2,26 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 20.06.2021 ░░ 2019 ░░░, ░ ░░░░░░░ 2,32 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 20.06.2021 ░░ 2019 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 54 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 0,84 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 15.12.2018 ░░ 2014 ░░░, ░ ░░░░░░░ 3,48 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 15.12.2018 ░░ 2016 ░░░, ░ ░░░░░░░ 0,01 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 01.07.2019 ░░ 2016 ░░░, ░ ░░░░░░░ 0,01 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 01.07.2019 ░░ 2015 ░░░, ░ ░░░░░░░ 0,45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 30.06.2019 ░░ 2014 ░░░, ░ ░░░░░░░ 1,88 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 30.06.2019 ░░ 2016 ░░░, ░ ░░░░░░░ 1,88 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░░ 30.06.2019 ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░