Решение по делу № 2-303/2016 (2-2714/2015;) от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.

с участием представителя истца: ООО «Тепло плюс» Назарова А.В. (по доверенности),

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепло плюс» к Масловскому А.В., Масловскому В.А., Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло плюс» обратилось в суд с иском к Масловскому А.В., Масловскому В.А., Емельяновой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что Масловский А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Масловский В.А., Емельянова С.А. – членами семьи нанимателя указанного жилого помещения. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного просят взыскать солидарно с Масловского А.В., Масловского В.А., Емельяновой С.А. в пользу ООО «Тепло плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Тепло плюс» Назаров А.В. в предварительном судебном заседании отказался от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, просил производство по настоящему делу прекратить.

Ответчики Масловский А.В., Масловский В.А., Емельянова С.В., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Харская Д.С., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, представителю истца понятны, против их наступления он не возражает. При этом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами не представлено, судом не добыто каких-либо оснований для не принятия отказа от иска от представителя истца.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца ООО «Тепло плюс» отказ от иска к Масловскому А.В., Масловскому В.А., Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Тепло плюс» к Масловскому А.В., Масловскому В.А., Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых