Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-78/2024 (2а-1540/2023;) ~ М-1443/2023 от 09.11.2023

УИД: №

Дело № 2а-78/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                    29 мая 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            О.Ю. Горчакова,

при секретаре                    А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колесниченко Вадима Петровича к судебному приставу – исполнителю Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бледновой Е.Н., начальнику Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко В.П. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бледновой Е.Н. по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства №- ИП в отношении Колесниченко В.П. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать бездействие и.о. начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю по не организации работы в подразделении судебных приставов в рамках исполнительного производства №- ИП в отношении должника Колесниченко В,П.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецком РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Колесниченко В.П. в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) на основании исполнительного листа ФС №, выданного 19.11.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020. 14.10.2020 года решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1185/2020 с ФИО13, Колесниченко В.П., ФИО12 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3248914,37 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должниками суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30444,57 руб. 19.11.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 выдан исполнительный лист ФС № в отношении Колесниченко В.П. 19.11.2020 года Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 выдан исполнительный лист ФС № в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО3, Колесниченко В.П., ФИО5 заключено Мировое соглашение в исполнительном производстве. 05.07.2022 года определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 утверждено Мировое соглашение в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2023 года ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратился в Тихорецкий РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Колесниченко В.П. на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1185/2020. Выданные ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы ФС № в отношении Колесниченко В.П., ФС № в отношении ФИО5 не содержат условий (текста) мирового соглашения утвержденным определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05.07.2022 года по делу № 2-1185/2020. Исполнительные листы в отношении Колесниченко В.П., ФИО5 по делу № 2-1185/2020 после вынесения определения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05,07.2022 года об утверждении мирового соглашения взыскателю ЮГ-Инвестбанк (IMG) не выдавались, то есть исполнительные листы ФС №, ФС № по делу № 2- 1185/2022 выданные ДД.ММ.ГГГГ не подлежат исполнению, а возбужденные исполнительные производства на их основании подлежат прекращению. ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко В.П. обратился в Тихорецкий РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко В.П. получил письмо судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бледновой Е.Н. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не содержит правовых норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сайта ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП не прекращено в отношении Колесниченко В.П. и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Бледновой Е.Н. Колесниченко В.П. в порядке подчиненности не обжаловал действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя (или иного должностного лица службы судебных приставов).

Административный истец Колесниченко В.П. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные административные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав – исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бледнова Е.Н., начальник Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель ФССП России в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений не представили, ходатайств не заявляли. В адрес Тихорецкого районного суда поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности по должности начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю является старший лейтенант внутренней службы Бердников Роман Александрович.

Представитель заинтересованного лица ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направил возражение на административный иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по исковому заявлению ЮГ-Инвестбанк (ПАО) к ФИО3, Колесниченко В.П., ФИО5 (созаемщики) было вынесено решение по делу № 2-1185/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с обращением взыскания на залоговое имущество, процентов по день фактического возврата должником суммы займа, расходов по оплате госпошлины. 19.11.2020г. банк получил исполнительные листы: ФС № в отношении ФИО3, ФС № в отношении ФИО5, ФС № в отношении Колесниченко В.П. ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами судебного спора было подписано мировое соглашение, которое утверждено определением Ленинского районного суда гор. Краснодара от 05 июля 2022г. по делу №2-1185/2020. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 по делу-5 № А32-4380/2022 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, СНИЛС №), введена процедура реструктуризации долгов. В силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры банкротства в отношении должника срок исполнения обязательства считается наступившим. Требование к ФИО3 установлены в реестре требования кредиторов как залоговые в размере 3085902,78 (три миллиона восемьдесят пять тысяч девятьсот два) рубля 78 копеек. В настоящее время ни одним из созаемщиков по кредитному договору не осуществляется погашение задолженности по кредитному договору перед банком. Кредитные обязательства погашаются поручителями: ФИО6, ФИО7 В отношении Колесниченко В.П. на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 167406/23/23066-СВ. Поскольку ранее банк своевременно взыскал с Колесниченко В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждение исполнительного производства в отношении Колесниченко В.П. в пределах сроков на предъявление исполнительных листов ко взысканию является законным и обоснованным. ЮГ - Инвестбанк (ПАО) просит в удовлетворении административного иска Колесниченко В.П. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бледновой Е.Н., начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю по не вынесению постановления об удовлетворении полностью или в части заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП отказать полностью. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ЮГ - Инвестбанк (ПАО).

Однако, принимая во внимание, что информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецком РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Колесниченко В.П. в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020.

14.10.2020 года решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1185/2020 с ФИО3, Колесниченко В.П., ФИО5 в пользу ЮГ-Инвестбанк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3248914,37 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должниками суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30444,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 выдан исполнительный лист ФС № в отношении Колесниченко В.П.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 выдан исполнительный лист ФС № в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) и ФИО3, Колесниченко В.П., ФИО5 заключено мировое соглашение в исполнительном производстве.

05.07.2022 года определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 утверждено Мировое соглашение в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

01.12.2023 года определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края по делу № 2-1185/2020 требования Колесниченко В.П., ФИО5 об отзыве исполнительных листов, удовлетворены; отозваны исполнительные листы серии ФС № и серии ФС № по делу № 2-1185/2020, выданные на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020г. по иску ПАО «ЮГ- Инвестбанк» к ФИО3, Колесниченко В.П., ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153.11 Гражданского кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 153.11 Гражданского кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении (Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 № 309-ЭС18-23448).

В октябре 2023 года ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратился в Тихорецкий РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Колесниченко В.П. на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1185/2020.

Выданные ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы ФС № в отношении Колесниченко В.П. ФС № в отношении ФИО5 не содержат условий (текста) мирового соглашения утвержденным определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05.07.2022 года по делу № 2-1185/2020.

Исполнительные листы в отношении Колесниченко В.П., ФИО5 по делу № 2-1185/2020 после вынесения определения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 05.07.2022 года об утверждении мирового соглашения взыскателю ЮГ-Инвестбанк (IMG) не выдавались, то есть исполнительные листы ФС №, ФС № по делу № 2- 1185/2022 выданные ДД.ММ.ГГГГ не подлежат исполнению, а возбужденные исполнительные производства на их основании подлежат прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко В.П. обратился в Тихорецкий РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко В.П. получил письмо судебного пристава- исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бледновой Е.Н. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не содержит правовых норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сайта ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП не прекращено в отношении Колесниченко В.П. и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Бледновой Е.Н.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Согласно ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10,2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства,

Согласно ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10,2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, суд считает, что бездействие должностных лиц Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся: в не вынесении судебным приставом – исполнителем Бледновой Е.Н. постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не организации работы в подразделении судебных приставов временно исполняющего обязанности по должности начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бердникова Р.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, носит длящийся характер, что привело к нарушению законных прав, свобод и интересов административного истца.

Кроме того, в определении Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01.12.2023 года по делу № 2-1185/2020 указано, что ПАО «ЮГ-Инвестбанк» незаконно предъявлены к исполнению исполнительные листы ФС № в отношении Колесниченко В.П. и ФС № в отношении ФИО5 по делу № 2-1185/2020, выданные ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.10.2020г.» (8 абз. 2 л.). Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01.12.2023 года по делу № 2-1185/2020 еще раз указывает на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бледновой Е.И., на незаконное бездействие и.о. начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Бердникова Р.А. по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Колесниченко В.П. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании бездействия незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 2 ░░. 43 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░