Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3536/2023 ~ М-2891/2023 от 18.07.2023

К делу № 2а-3536/2023

23RS0006-01-2023-005439-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                                                     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белых В.В. к ОМВД России по г. Армавиру об изменении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Белых В.В. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г. Армавиру об изменении установленных в отношении него административных ограничений в рамках административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, что решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 18.11.2022 г. в отношении Белых В.В. был установлен административный надзор с административными ограничениями: запрет выезда за пределы МО г. Армавир без разрешения органов внутренних дел, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор установлен на срок 3 года 6 месяцев, т.е. до 16.12.2023 г. В настоящий момент Белых В.В. нашел место работы в <...>, заключил трудовой договор с ООО «КФХ Деревянко Т.И.» в лице директора Деревянко Т.И. на должность тракторист – машинист. Изменение ограничений необходимо для добросовестного выполнения трудовых обязанностей и получения заработной платы.

Административный истец со ссылкой на п.1 ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы МО г. Армавира без разрешения органов внутренних дел, установив запрет выезда за пределы административных границ Краснодарского края.

    Помощник прокурора г. Армавира Белкова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заключение, согласно которому считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление Белых В.В. к ОМВД России по г. Армавиру об изменении административных ограничений.

    Административный истец Белых В.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Волохина Ю.И., в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, а также представила справку-характеристику, из которой следует, что Белых В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, в течении года Белых В.В. к административной ответственности не привлекался.

Явка административного истца, административного ответчика и прокурора не признана судом обязательной, в связи с чем суд, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.ст. 59-62 КАС РФ, суд приходит к следующему.

    Статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

    Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.п. 1 ч. 1 ст. 3), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.п. 1 ч. 3 ст. 3).

    На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    В судебном заседании установлено, что решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25.02.2020 г. и на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 16.06.2020 г. в отношении Белых В.В. был установлен административный надзор на срок три года, с установлением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещения выезда за переделы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18.11.2022 г. административный надзор, установленный решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25.02.2020 г. продлен на шесть месяцев, т.е. до 16.12.2023 г., с сохранением ранее возложенных ограничений.

     В материалах дела имеется трудовой договор заключенный между ООО «КФХ Деревянко Т.И.» в лице директора Деревянко Т.И. и Белых В.В.. о том, что последний принимается на работу в должности тракторист – машинист в ООО «КФХ Деревянко Т.И.», расположенном по адресу: <...>, с установлением оклада в размере 17 100 руб., с возможной индексацией в сторону повышения.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска Белых В.В., изменив в отношении последнего ограничение в виде запрета выезда за пределы МО г. Армавира, без разрешения органов внутренних дел, установив запрет выезда за пределы Краснодарского края, так как отмена указанного ограничения обусловлена уважительными причинами - официальным трудоустройством, необходимостью выполнения работы, которая может осуществляться с выездом за пределы г. Армавира.

    Руководствуясь ст. ст. 177, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░,░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.02.2020 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░