Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1175/2022 ~ М-354/2022 от 31.01.2022

63RS0№-86

2а-1175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1175/2022 по административному иску Беризде О. Г. к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Дильдиной Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

установил:

Беридзе О.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Дильдиной Т.И., УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Дальдиной Т.И. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 35 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с информацией, размещенное на портале ГАС Правосудие в производстве Ленинского районного суда <адрес>, в производстве суда имеется административное дело № по административному иску Беризде О. Г. к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Дильдиной Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по административному делу № по административному иску Беризде О. Г. к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Дильдиной Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: