Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7414/2022 от 12.10.2022

Дело №10RS0011-01-2022-010516-18 (2а-7414/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Картавых М.Н. при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чаблина Алексея Борисовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского района Шкред Ирине Игоревне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Чаблин А.Б. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского района Шкред Ирине Игоревне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования административного истца мотивированы тем, что он являлся должником по сводному исполнительному производству №152927/21/10001-СД. 28.02.2022 исполнительное производство №152927/21/10001-ИП было окончено фактическим исполнением, а 31.03.2022 по тем же основаниям окончено исполнительное производство №154785/21/10001-ИП. Постановлением от 29.03.2022 отменено постановление об обращении взыскания на доходы должника. При этом удержание денежных средств из пенсии должника продолжалось с апреля по июль 2022 года. Полагая действия судебного пристава-исполнителя по удержанию после окончания исполнительных производств денежных средств незаконными, административный истец просит признать указанные действия незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя вернуть ему незаконно удержанные денежные средства в сумме 19723,98 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, качестве заинтересованного лица - ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия.

В судебном заседании административный истец Чаблин А.Б. заявленные требования поддержал.

Иные лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом на обсуждение явившихся поставлен вопрос о переходе к рассмотрению настоящего административного искового заявления по правилам гражданского судопроизводства.

Возражений не поступило.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.07.2022 удовлетворен иск Чаблина А.Б. к судебному приставу Шкред И.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Указанным решением признаны незаконными и нарушающим права Чаблина А.Б. действия должностных лиц Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по распределению и удерживанию на депозите поступивших удержаний из пенсии Чаблина А.Б. за период времени с апреля по июль 2022 года; Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в течение месяца с момента получения вступившего в законную силу решения суда обязано осуществить возврат Чаблину А.Б. удержанных из его пенсии денежных средств за период времени с апреля по июль 2022 года и в течение месяца с момента получения вступившего в законную силу решения суда сообщить об исполнении решения Чаблину А.Б. и в суд.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

При этом указанным определением установлено следующее: «…поскольку подлежащие возврату в рамках исполнения решения суда денежные средства у судебного пристава-исполнителя отсутствуют (в связи их перечислением взыскателю) фактически суд разрешил вопрос о возмещении должнику причиненного действиями должностного лица вреда».

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку административным истцом заявлены в числе прочего требования о взыскании денежных средств с УФССП России по Республике Карелия, которые фактически перечислены взыскателю, указанные требования не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем суд переходит к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 17, 198, 199 КАС РФ, судья?

определил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░