Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-747/2022 (2а-3927/2021;) ~ М-3446/2021 от 08.12.2021

№ 2а-747/2022

25RS0007-01-2021-009135-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кучерявой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Артема Китаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Артему к Лысенко А.С. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Артему обратился в суд с административным исковым заявлением к Лысенко А.С. об установлении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование требований указал, что Лысенко А.С. осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.07.2011 по ст. 162 ч. 3, 132 ч. 2, 132 ч. 2, 131 ч. 2, 127 ч. 1 УК РФ к 10 годам 01 месяцу лишения свободы. 25.02.2021 освободился из ФКУ <номер> ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края 24.12.2020 Лысенко А.С. установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с назначением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 часов до 06:00 часов. В период нахождения под административным надзором Лысенко А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. В связи с этим административный истец просит установить Лысенко А.С. дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстрации и участия в них; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещения увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и казино); запрета выезда за пределы Приморского края, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

Представитель административного истца – ОМВД России по г. Артему в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Лысенко А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и места рассмотрения дела. В материалах дела имеются расписка о получении им копии искового материала, а также заявление о рассмотрении административного иска без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Артема Китаниной А.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ст. 4 названного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений регламентированы в частях 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (в частности против порядка управления), надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Материалами дела подтверждается, что Лысенко А.С. осужден Лесозаводским районным судом Примосркого края 21.07.2011 по ст. 162 ч. 3, 132 ч. 2, 132 ч. 2, 131 ч. 2, 127 ч. 1 УК РФ к 10 годам 01 месяцу лишения свободы. 25.02.2021 освободился из ФКУ <номер> ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края 24.12.2020 Лысенко А.С. установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с назначением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора истекает 25.02.2029.

Так же из материалов дела следует, что Лысенко А.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. Постановлением ОМВД России по г. Артему от 29.06.2021 года он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением ОМВД России по г. Артему от 18.06.2021 Лысенко А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением ОМВД России по г. Артему от 14.07.2021 года Лысенко А.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановлением ОМВД России по г. Артему от 26.10.2021 года Лысенко А.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей. Данные постановления не обжаловались и не отменялись.

Таким образом, факт совершения Лысенко А.С. более двух административных правонарушений в течение года подтвержден вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора.

С учетом изложенного, а также данных о личности административного ответчика, принимая во внимание наличие у Лысенко А.С. не снятой и не погашенной судимости, суд находит требования административного истца об установлении дополнительных ограничений административного надзора отвечающими целям оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 272, 273, 297, 298 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.12.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░