Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-458/2021 ~ М-349/2021 от 20.04.2021

Дело № 2а-458/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000641-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

27 мая 2021 года                                                                                             город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гильдерман Елене Анатольевне, старшему судебному приставу Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Котельниковой Светлане Евгеньевне, Кушвинскому районному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гильдерман Е.А., старшему судебному приставу Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Котельниковой С.Е., Кушвинскому районному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просит:

    -признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Гильдерман Е.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по ИП №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»,

    -обязать начальника Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Котельникову С.Е. запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-14865/11 от 02.11.2011.

    В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гильдерман Е.А. 28.09.2015 было возбуждено исполнительное производство №20162/15/66037-ИП в отношении должника Поповой М.Е. на основании судебного приказа № 2-14865/2011 от 02.11.2011 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 371 рубля 27 копеек. 05.12.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», принято решение о возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена Обществом 04.06.2021 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес Общества не возвращен. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Административный истец при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Административные ответчики: судебный пристав – исполнитель Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Гильдерман Е.А., старший судебный пристав Кушвинского РОСП Котельникова С.Е., представитель Кушвинского РОСП, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо Попова М.Е. о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, а также то, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 6 статьи 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому требованию, которое предъявлено истцом и не являлось ранее предметом судебного разбирательства, в противном случае нарушается гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту своих нарушенных прав, что является недопустимым.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что 20.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с тождественным иском к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гильдерман Елене Анатольевне, старшему судебному приставу Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Котельниковой Светлане Евгеньевне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП УФССП России по Свердловской области, в котором также просило:

    -признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Гильдерман Е.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по ИП № 20162/15/66037-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»,

    -обязать начальника Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Котельникову С.Е. запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 20162/15/66037-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-14865/11 от 02.11.2011.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 17.05.2021 /в окончательной форме решение составлено 28.05.2021/ в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - отказано.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое в рамках настоящего дела требование не подлежит рассмотрению, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и по которому принято решение, административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198-199 Кодекса административного судопроизводства, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░