Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2106/2023 ~ М-1315/2023 от 25.04.2023

Дело № 2а-2106/2023                                  59RS0001-01-2023-001661-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

с участием административного истца Пигилева С.В.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО3 по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пигилева Станислава Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Бурнышевой А.Н. по объединению исполнительных производств, возложению обязанности отменить обжалуемое постановление от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пигилев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Бурнышевой А.Н., указав, что Дата ему стало известно об имеющемся постановлении об объединении исполнительных производств в сводное от Дата, приказы отменил, поэтому объединение считает незаконным, поскольку включение в него исполнительского сбора по ТСЖ Крисанова, 19 необоснованно.

На судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Адрес ФИО3 с требованиями не согласилась, указав, что замещает судебного пристава-исполнителя Бурнышеву А.Н., в отношении Пигилева С.В. в отделе находится сводное исполнительное производство, с Дата состав взыскателей дополнен ПАФИО4, в отношении    ТСЖ Крисанова, 19 исполнение окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный лист вновь не предъявлен. Сведения об этом размещены на Госуслугах.

На судебном заседании административным истцом Пигилевым С.В. заявлено об отказе от административных исковых требований, последствия отказа понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Бурнышева А.Н., врио начальника отдела судебных приставов ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены. От привлеченных судом к участию в деле заинтересованных лиц – взыскателей ПАО Сбербанк России, ООО Пермская сетевая компания, ПАО Пермэнергосбыт, ООО Региональная служба взыскания, ООО «Новогор-Прикамье» ходатайств не поступило, от Межрайонной ИФНС России № по Адрес поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, вопрос о признании действий незаконным оставить на усмотрение суда.

Административный ответчик – ГУФССП России по Адрес в судебное заседание направило ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судебные приказы №а-1112/2019, 2-156/2022, 2-2774/2020, 2-1929/2021, 2а-912/2021, 2а-1763/2020, 2-2235/2020, исполнительное производство №-СД, заявление об отказе от административных исковых требований, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Адрес находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД.

В состав сводного ИП входит исполнение по судебным приказам: №а-1112/2019 ИФНС по Дзержинскому району г.Перми сумма долга 4568,47 рублей, постановления № от Дата, выданного ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми о взыскании Пигилева Станислава Владимировича налоговой задолженности в размере 36351,24 рублей, исполнительский сбор 14358, 44 рублей, 2а-1763/2020 ИФНС по Дзержинскому району г.Перми сумма долга13291,58 рублей, 2а-912/2021 МИФНС № сумма долга 62136,4 рублей, 2-183/2022 ООО НОВОГОР-Прикамье сумма долга 7893,86 рублей, 2-2062/2022 ПАФИО4 сумма долга 11066,87 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, на общую сумму 252 466,99 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных требований не привел к нарушению прав, свобод и законных интересов сторон по делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░