Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-474/2020 ~ М-258/2020 от 20.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Доронина,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия при исполнении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Зеленогорский городской суд Красноярского края с административным иском к ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия при исполнении судебного решения.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Судебным участком N 80 в <адрес> о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» в размере 10583,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленогорску было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей. В адрес взыскателя не поступали копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства. Административный истец считает, что Административным ответчиком не проведен полный комплекс мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Не проверена информация об имущественном положении должника: ГИБДД (для установления наличия транспортного средства); ИФНС РФ (на предмет предоставления декларации и доходах, о праве собственности на доли в уставном капитале организации, о наличии в собственности имущества); кредитные организации, банки (на предмет наличия денежных средств на счетах); Краевое адресное бюро (установление/подтверждение адреса регистрации, смены фамилии, факта смерти, факта вступления в брак); Пенсионный фонд (на предмет наличия отчислений с места работы и установления места работы, выплаты пенсии); Управление Росреестра и картографии (на предмет наличия имущества в собственности ); Земельный комитет (на предмет наличия имущества в собственности); Гостехнадзор (на предмет наличия имущества в собственности); Фонд обязательного медицинского страхования (на предмет отчислений); Организации, ведущие реестры ценных бумаг. Не проверено имущественное положения должника по адресу указанному в исполнительном документе; по адресу, указанному в заявлении на возбуждение исполнительного производства, адресу регистрации должника и иных установленных адресах. Таким образом, должностным лицом службы судебных приставов нарушены права и законные интересы Административного истца.

Просят суд признать незаконным действие ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю, обязать ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем: установления местонахождения должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проверки имущественного положения должника, установления источника дохода должника и проведения иных мероприятий, направленных на полное исполнение исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд находит, что неявка административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Представитель ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорску ФИО6 в судебном заседании возражали против требований истца, указав, что по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» проводятся исполнительные действия, принимаются меры ко взысканию. О проводимых мероприятиях подробно указали в письменном отзыве на иск и представили документы в подтверждение.

Выслушав представителей ОСП по г. Зеленогорску, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ взыскатель может обратиться в суд с требованием об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании объяснениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску, материалами дела установлено, что на основании исполнительного документа, выданного судебным участком N 80 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" в размере 10583.04 руб.

Адрес должника, указанный в заявлении взыскателя — <адрес>

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства почтой (ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД. 17.07.2019    г. В результате выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе должник не установлен, дверь квартиры никто не открыл. Оставлена повестка о вызове должника на прием к судебному приставу- исполнителю.     Документов, подтверждающих оплату задолженности по данным исполнительным производствам, в ОСП по г. Зеленогорску не поступало. Должник по повестке не явился.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученного ответа из ОГИБДД г. Зеленогорска, на имя должника не зарегистрированы автотранспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены дополнительные запросы в регистрирующие органы.    

Согласно сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность, для трудоустройства, полученных из ЦЗН, окончание периода получения пособия по безработице у должника ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа, полученного из ИЦ МВД России по Красноярскому краю должник привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета в УИИ ФИО3 по Г. ЗЕЛЕНОГОРСКУ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

Согласно полученного ответа из Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю, на имя должника имущество не зарегистрировано.

Согласно полученного ответа информация по учетам ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, отсутствует. 12.09.2019    г.в результате выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе должник не установлен. Со слов лица, проживающего по адресу регистрации должника, установлено, что ФИО1 в течение длительного времени не проживает. Местонахождение и контактный номер телефона неизвестны, связь не поддерживают. От принятия повестки отказался, так как отсутствует возможность передать данное извещение должнику. Доступ в квартиру для проверки имущественного положения должника обеспечить отказался.

Согласно полученных ответов отсутствует информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником. Судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок на возможный номер телефона должника, предоставленный взыскателем. Абонент в сети не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены дополнительные запросы в регистрирующие органы.

Согласно информации, предоставленной взыскателем, возможное место получения дохода должником - ООО "ТРАНСЛОГИСТИКГРУПП". Иные сведения, характеризующие данную организацию, взыскателем не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (исх. №) и направлено для исполнения по месту возможного получения дохода. В связи с отсутствием удержания из доходов установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН №) исключена из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе должник не установлен, дверь квартиры никто не открыл. Оставлена повестка о вызове должника на прием к судебному приставу- исполнителю. В результате опроса соседей положительной информации о должнике не получено.    

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены на исполнение в ООО "ХКФ БАНК", КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, ПАО "ПОЧТА БАНК".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе должник не установлен, дверь квартиры никто не открыл. Оставлена повестка о вызове должника на прием к судебному приставу- исполнителю. В результате опроса соседей установлено, что по данному адресу зарегистрировано большое количество лиц, но фактически проживает только один человек. Иных лиц по Данному адресу не наблюдают. Информацией о должнике не обладают, данное лицо им неизвестно.

Согласно полученного ответа из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество. Общая долевая собственность, доля в праве 1/3. Сведения о недвижимости: Помещение; площадь: 58,3кв.м.; расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены дополнительные запросы в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе должник не установлен. Со слов лица, проживающего по адресу регистрации должника, установлено, что ФИО1 около 10 лет по адресу <адрес> не проживает. Сведениями о должнике не обладает, связи не поддерживает, так как должник ведет асоциальный образ жизни. Имущество, принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту не установлено, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, которые направлены на исполнение в ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" В КРАСНОЯРСКЕ, Сибирский ФИО3 ОАО "Промсвязьбанк", Новосибирский ФИО3 ОАО "Банк Москвы" <адрес>, КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3 АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО).

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела документами и опровергают довод заявителя о бездействии судебного пристава- исполнителя.

Между тем, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, на которые ссылается административный истец, предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в целях своевременного и правильного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем систематически направлялись запросы на предмет установления места работы должника, обнаружения его имущества, а также денежных средств находящихся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Были сделаны запросы в ГИБДД, банки, ПФР, с целью установления имущества, счетов и выявления денежных средств на счетах, принадлежащих должнику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по возбужденному исполнительному производству судебным приставом проводились действия в пределах своих полномочий на основании требований Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», с соблюдением прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Исследованные в суде доказательства не подтверждают доводы административного истца о бездействии судебного пристава по исполнению решения суда о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░