Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2708/2023 ~ М-1567/2023 от 21.03.2023

31RS0016-01-2023-002422-52                                                                              № 2а-2708/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                                     город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие: представителя административного истца Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области,

административного ответчика Мартынюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по Белгородской области к Мартынюк Оксане Владимировне о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы,

                                                        установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мартынюк О.В. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы, на общую сумму в размере 13581,52 руб., где:

-недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: адрес: адрес: <адрес> кадастровый номер № <адрес> кадастровый номер № <адрес>, кадастровый номер № за 2019 год в размере 3509 руб., за 2020 год в размере 3129 руб.;

-пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 за период с 02.12.2016 по 08.02.2018 в размере 120,16 руб., с 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 6.46 руб., с 02.12.2021 по 07.12.2021 в размере 4.69 руб.;

-транспортный налог за транспортное средство Марка/Модель: ОПЕЛЬ АСТРА, № за 2019 в размере 3500 руб., за 2020 в размере 3208 руб.;

-пени в за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2016 по 08.02.2018 в размере 92,95 руб., за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 6,45 руб., за период с 02.12.2021 г. по 07.12.2021 г. в размере 4,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Мартынюк О.В. является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 81,80 кв.м, кадастровый номер № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 44,40 кв.м, кадастровый номер № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 36,70 кв.м, кадастровый номер № транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №

В установленные сроки налоги налогоплательщиком не уплачены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате начисленной суммы налога, налогоплательщику направлены требования об уплате налога N 81999 по состоянию на 08.12.2021, № 87610 по состоянию на 21.11.2019, № 124217 по состоянию на 15.12.2020. Должником обязанность по уплате налога в сроки, установленные действующим законодательством РФ, не исполнены, в связи, с чем начислены пени.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 12.09.2022, отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель УФНС Российской Федерации по Белгородской области не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик Мартынюк О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (конверт вернулся в адрес суда), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что лица, участвующие в деле о начавшемся процессе извещены, в том числе и о судебном заседании 11.07.2023, с учетом чего, в силу положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 23 НК РФ определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

С 1 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408, п. п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Мартынюк О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика физического лица Мартынюк О.В. является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 81,80 кв.м, кадастровый номер № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 44,40 кв.м, кадастровый номер № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г. Белгород, площадью 36,70 кв.м, кадастровый номер № транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов административного дела, налоговый орган направил административному ответчику налоговые уведомления № 3243155 от 03.08.2020, № 2107971 от 01.09.2021 ( л.д.23,24).

Обязанность по уплате указанного налога административным ответчиком своевременно не исполнена.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требование № 81999 по состоянию на 08.12.2021, № 87610 по состоянию на 21.11.2019, № 124217 по состоянию на 15.12.2020 (л.д. 19-21).

Данные требования административным ответчиком в установленный срок так же не исполнены, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Из заявления административного истца следует, что пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 за период с 02.12.2016 по 08.02.2018 в размере 120,16 руб., начислены на несвоевременную уплату налогоплательщиком налога за 2015 (административным ответчиком уплачено - 09.02.2017), за 2016 (уплачено - 08.02.2018).

Из расчета пени следует, что пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2016 по 08.02.2018 в размере 92,95 руб. начислены на несвоевременную уплату налогоплательщиком налога за 2016,2017 (налог уплачен 09.02.2017 и 09.02.202018 соответственно.

Так же начислено за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 6,45 руб. ( налог уплачен 15.12.2020).

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа г. Белгорода от 28.09.2022 в связи с поступившими возражениями административного ответчика отменен судебный приказ от 12.09.2022, которым с Мартынюк О.В. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, по земельному транспортному налогу (л.д.11-16 обр.).

С исковым заявлением УФНС РФ по Белгородской области обратилось в суд 21.03.2023, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания недоимки по налогу, Мартынюк О.В. возложенную на нее обязанность добровольно не исполнила, суд полагает заявленные требования о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Белгород" государственную пошлину в размере 543,26    руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

                                                             решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019, 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13581,52 ░░░., ░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░: ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 308036, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 308000, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3509 ░░░., ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3129 ░░░.;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 08.02.2018 ░ ░░░░░░░ 120,16 ░░░., ░ 02.12.2020 ░░ 14.12.2020 ░ ░░░░░░░ 6.46 ░░░., ░ 02.12.2021 ░░ 07.12.2021 ░ ░░░░░░░ 4.69 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, № ░░ 2019 ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░ 2020 ░ ░░░░░░░ 3208 ░░░.;

░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 08.02.2018 ░ ░░░░░░░ 92.95 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 14.12.2020 ░ ░░░░░░░ 6,45 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2021 ░. ░░ 07.12.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 4,81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 543,26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.07.2023.

░░░░░